[圖]【國內(nèi)】IPTV四大標(biāo)準(zhǔn)會(huì)審

 

     運(yùn)營商代表認(rèn)為，運(yùn)營商不可能什么都做，承擔(dān)IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的所有問題。就像安裝寬帶的用戶，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)問題后，很多情況都是用戶自己的PC存在問題。　　
　　　　
　　“你知道有多少企業(yè)在關(guān)心IPTV的發(fā)展嗎？”一家專門為數(shù)字電視和IPTV提供解決方案的跨國公司人士告訴記者，據(jù)他們統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)僅直接從事IPTV業(yè)務(wù)（內(nèi)容、機(jī)頂盒、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等）的就有幾百家，產(chǎn)業(yè)鏈上做產(chǎn)品、技術(shù)開發(fā)、軟件應(yīng)用和服務(wù)等各個(gè)層面上的企業(yè)加起來，再加上在中國開展IPTV業(yè)務(wù)的外資公司，“數(shù)目驚人”。

　　正是這個(gè)驚人的數(shù)字，讓有關(guān)IPTV的任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都牽動(dòng)人心。

　　12月15日，由國家通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)主辦的“IP與多媒體技術(shù)工作委員會(huì)第七次全會(huì)”正式結(jié)束。會(huì)議專門設(shè)立了“IPTV特別任務(wù)組”，運(yùn)營商、設(shè)備商的代表以及相關(guān)專家連續(xù)舉行了三天的閉門會(huì)議，審核與IPTV有關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　參加該次會(huì)議的電信研究院人士告訴記者，在這次會(huì)議后，此前有關(guān)“IPTV中國標(biāo)準(zhǔn)有望今年底前正式出臺(tái)”的說法已基本不可能，“此次會(huì)議與IPTV有關(guān)的四個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)成最后定案，另外6個(gè)新申報(bào)項(xiàng)目建議書也都只是從征求意見稿變成了下次會(huì)議的送審稿”。
　　
　　IPTV標(biāo)準(zhǔn)年底出不了

　　該人士告訴記者，會(huì)議IPTV特別任務(wù)組分別討論了IPTV四個(gè)方面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，五個(gè)研究項(xiàng)目和九個(gè)文稿。

　　據(jù)他介紹，相關(guān)機(jī)構(gòu)本來提了6個(gè)IPTV相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，后來討論后認(rèn)為應(yīng)該先分階段進(jìn)行，于是初步形成四個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的文本草案，包括IP電話接入設(shè)備暨通信技術(shù)要求與測試、IP傳真技術(shù)數(shù)據(jù)非實(shí)時(shí)傳送技術(shù)要求、基于深度業(yè)務(wù)的監(jiān)控設(shè)備技術(shù)要求和測試方法等，“我們現(xiàn)在還在按照時(shí)間表往下走，所以今年底出臺(tái)IPTV六大標(biāo)準(zhǔn)根本不可能”。

　　據(jù)悉，上述四個(gè)IPTV相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)草案除了一個(gè)由西安郵電學(xué)院提出外，其它都是由信產(chǎn)部電信研究院提交。

　　該人士表示，此次會(huì)議只是IPTV標(biāo)準(zhǔn)審查的開始，任何標(biāo)準(zhǔn)的審查都要經(jīng)歷三稿三審，因此，IPTV標(biāo)準(zhǔn)至少還要開兩次審查會(huì)議，每次審查后也會(huì)根據(jù)相關(guān)建議進(jìn)行修改，“一旦三次審查結(jié)束，就會(huì)公布IPTV的全部標(biāo)準(zhǔn)”。

　　該人士表示，此次審查會(huì)議后，雖然這四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在名稱以及定義方面還存在一些異議，但在技術(shù)細(xì)節(jié)和方法方面都沒有分歧，“明年四月還要召開下一次審查會(huì)議”。

　　另外，IPTV特別任務(wù)組還對五個(gè)研究項(xiàng)目的立項(xiàng)進(jìn)行了審核，分別是基于IP網(wǎng)絡(luò)的公眾視頻監(jiān)控業(yè)務(wù)的研究、基于公眾IP網(wǎng)絡(luò)的多媒體業(yè)務(wù)的發(fā)展暨系列標(biāo)準(zhǔn)、P2P技術(shù)研究、IP網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)聯(lián)合認(rèn)證的研究以及VOIP業(yè)務(wù)的安全體系?！昂芏鄰S商都提出了修改意見，但基本沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的重大修改。”該人士透露。

　　除了對行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和立項(xiàng)項(xiàng)目進(jìn)行審查外，IPTV特別組還對九個(gè)文稿進(jìn)行了審查，包括IPTV業(yè)務(wù)需求、平臺(tái)總架構(gòu)、機(jī)頂盒技術(shù)規(guī)范、IPTV業(yè)務(wù)運(yùn)營平臺(tái)與內(nèi)容運(yùn)營平臺(tái)接口要求，以及機(jī)頂盒與IPTV平臺(tái)接口等。

　　上述九個(gè)文稿在此次審查會(huì)議后，除了討論基于IP網(wǎng)絡(luò)的流媒體業(yè)務(wù)技術(shù)框架仍作為征求意見稿外，其它八個(gè)都通過了作為送審稿下次會(huì)議審查。
　　　　　
　　三大爭論
　　事實(shí)上，除了常規(guī)的審核相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)外，與會(huì)代表還圍繞終端機(jī)頂盒、收費(fèi)模式、知識產(chǎn)權(quán)等方面的問題展開爭論。

　　其中，爭論最大的是當(dāng)出現(xiàn)節(jié)目點(diǎn)播中斷或其它問題時(shí)，由誰來承擔(dān)管理和維護(hù)責(zé)任。

　　運(yùn)營商代表認(rèn)為，運(yùn)營商不可能什么都做，承擔(dān)IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的所有問題。就像安裝寬帶的用戶，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)問題后，很多情況都是用戶自己的PC存在問題，而與運(yùn)營商的寬帶沒關(guān)系，所以應(yīng)該由終端機(jī)頂盒公司專門成立一個(gè)管理機(jī)構(gòu)來維修，或者由專業(yè)的代理公司來維護(hù)。

　　而很多設(shè)備廠商代表則認(rèn)為，目前國內(nèi)IPTV產(chǎn)業(yè)還處在起步階段，在產(chǎn)業(yè)初期運(yùn)營商居于主導(dǎo)地位，應(yīng)該多承擔(dān)一些責(zé)任，很多問題應(yīng)該由運(yùn)營商來管理。比如很多地方都是運(yùn)營商購買機(jī)頂盒贈(zèng)送給用戶，產(chǎn)業(yè)才能迅速發(fā)展起來。

　　IPTV計(jì)費(fèi)方式也是爭論的焦點(diǎn)。有廠商認(rèn)為，應(yīng)該按照不同的業(yè)務(wù)采用不同的計(jì)費(fèi)方法，用戶使用了一項(xiàng)業(yè)務(wù)就單獨(dú)就一項(xiàng)業(yè)務(wù)收費(fèi)；也有其它廠商認(rèn)為，計(jì)費(fèi)可以成為業(yè)務(wù)的一部分，也就是類似包月的方式，由運(yùn)營商整體打包賣給用戶，用戶可以無限制使用。

　　顯然，兩種模式各有優(yōu)劣：前者從用戶角度出發(fā)，缺點(diǎn)是計(jì)費(fèi)煩瑣；后者從運(yùn)營商角度出發(fā)，缺點(diǎn)是“當(dāng)內(nèi)容逐步豐富起來以后，要不要增加包月費(fèi)用？”

　　這項(xiàng)爭論在大會(huì)上同樣沒有形成定論。更多廠商達(dá)成的意見是，目前IPTV業(yè)務(wù)本身還有很多新的業(yè)務(wù)模式產(chǎn)生，隨之新的計(jì)費(fèi)方式產(chǎn)生也不是沒有可能。

　　爭論的另一個(gè)焦點(diǎn)圍繞在對研究項(xiàng)目的審查上。目前，由于IPTV國家標(biāo)準(zhǔn)尚未確定，包括與會(huì)運(yùn)營商、設(shè)備商及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)均提出各種研究項(xiàng)目申請立項(xiàng)。有廠家認(rèn)為，如果立項(xiàng)單位對其技術(shù)不享有知識產(chǎn)權(quán)，那么立項(xiàng)的時(shí)候就應(yīng)該予以否定。有趣的是，此次審查大會(huì)上，就有一家企業(yè)提出申請立項(xiàng)的研究項(xiàng)目，在是否具有知識產(chǎn)權(quán)上連自身都不太清楚。

　　華為公司一代表認(rèn)為，立項(xiàng)和是否有知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系不大，應(yīng)該從需求的角度來考慮是否需要這個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，來確定是否立項(xiàng)，如果有需求就應(yīng)該通過立項(xiàng)，如果立項(xiàng)之后出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)問題再通過常規(guī)辦法或其它手段解決。
　　
　　音視頻解碼爭執(zhí)暫時(shí)擱置
　　在IPTV的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，圖像解碼技術(shù)MPEG4、H.264以及AVS的標(biāo)準(zhǔn)之爭格外惹人注目。

　　作為國內(nèi)唯一具有自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，12月6日，基于AVS的一套廣播系統(tǒng)正式通過信產(chǎn)部專家鑒定。AVS工作組秘書長黃鐵軍對記者表示：“這證明了AVS這個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是成熟的，可行的。”他同時(shí)表示，這也為AVS成為國家標(biāo)準(zhǔn)提供了有力的支持，“目前，AVS離國家標(biāo)準(zhǔn)僅有一小步了”。
　　這也是AVS工作組在2004年底向信產(chǎn)部提交成為國家標(biāo)準(zhǔn)的申請之后，最具影響力的證據(jù)。黃鐵軍表示，通過了此次專家鑒定的一套完整的解決方案，包括編碼軟件、解碼軟件、傳輸系統(tǒng)、轉(zhuǎn)碼技術(shù)以及鳳芯芯片，表明AVS是完全具備商用能力的實(shí)際系統(tǒng)。

　　但在此次會(huì)議上，AVS并沒有被確定為IPTV圖像解碼領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)參加會(huì)議的人士對記者表示，信產(chǎn)部電信研究院總工蔣林濤在會(huì)上建議，使用哪種音視頻解碼標(biāo)準(zhǔn)的問題可以暫時(shí)放下，等待信產(chǎn)部的批示。

　　目前，中國電信宣稱看好H.264，該標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是技術(shù)先進(jìn)，代表未來的方向；而廣電部門則看好MEPG4。因?yàn)镸EPG2能夠很好地過渡到MEPG4，此前，廣電部門電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)一直采用的是MEPG2，甚至央視在開通數(shù)字高清晰電視的時(shí)候，也采用了MEPG2。

　　但是，MEPG的高額專利費(fèi)，以及H.264應(yīng)用范圍較小的缺點(diǎn)，成為AVS勝出的最大機(jī)會(huì)。

　　黃鐵軍認(rèn)為：“從技術(shù)和專利的角度上講，AVS是最符合國內(nèi)需求的，因?yàn)槠浼夹g(shù)特點(diǎn)就是速度快、解碼率高、帶寬占用率少，并且專利費(fèi)合理?！睋?jù)悉，在占用帶寬的問題上，AVS是MEPG2的三分之一。

　　黃鐵軍告訴記者：“AVS成為國家標(biāo)準(zhǔn)這一大趨勢沒有變化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的趨勢也沒有變化。AVS不像WAPI那樣是國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)受到來自國際巨頭的壓力，目前也已經(jīng)得到了國內(nèi)100多家企業(yè)的支持。同時(shí)，AVS在制定過程中也邀請了國際企業(yè)人士的參與?！?/DIV>