[圖]【國內(nèi)】IPTV四大標準會審

 

     運營商代表認為，運營商不可能什么都做，承擔IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的所有問題。就像安裝寬帶的用戶，出現(xiàn)網(wǎng)絡問題后，很多情況都是用戶自己的PC存在問題?！　?BR>　　　　
　　“你知道有多少企業(yè)在關心IPTV的發(fā)展嗎？”一家專門為數(shù)字電視和IPTV提供解決方案的跨國公司人士告訴記者，據(jù)他們統(tǒng)計，國內(nèi)僅直接從事IPTV業(yè)務（內(nèi)容、機頂盒、網(wǎng)絡設備等）的就有幾百家，產(chǎn)業(yè)鏈上做產(chǎn)品、技術開發(fā)、軟件應用和服務等各個層面上的企業(yè)加起來，再加上在中國開展IPTV業(yè)務的外資公司，“數(shù)目驚人”。

　　正是這個驚人的數(shù)字，讓有關IPTV的任何一點風吹草動都牽動人心。

　　12月15日，由國家通信標準化協(xié)會主辦的“IP與多媒體技術工作委員會第七次全會”正式結(jié)束。會議專門設立了“IPTV特別任務組”，運營商、設備商的代表以及相關專家連續(xù)舉行了三天的閉門會議，審核與IPTV有關的行業(yè)標準。

　　參加該次會議的電信研究院人士告訴記者，在這次會議后，此前有關“IPTV中國標準有望今年底前正式出臺”的說法已基本不可能，“此次會議與IPTV有關的四個行業(yè)標準都沒有達成最后定案，另外6個新申報項目建議書也都只是從征求意見稿變成了下次會議的送審稿”。
　　
　　IPTV標準年底出不了

　　該人士告訴記者，會議IPTV特別任務組分別討論了IPTV四個方面的行業(yè)標準，五個研究項目和九個文稿。

　　據(jù)他介紹，相關機構(gòu)本來提了6個IPTV相關行業(yè)標準，后來討論后認為應該先分階段進行，于是初步形成四個行業(yè)標準的文本草案，包括IP電話接入設備暨通信技術要求與測試、IP傳真技術數(shù)據(jù)非實時傳送技術要求、基于深度業(yè)務的監(jiān)控設備技術要求和測試方法等，“我們現(xiàn)在還在按照時間表往下走，所以今年底出臺IPTV六大標準根本不可能”。

　　據(jù)悉，上述四個IPTV相關標準草案除了一個由西安郵電學院提出外，其它都是由信產(chǎn)部電信研究院提交。

　　該人士表示，此次會議只是IPTV標準審查的開始，任何標準的審查都要經(jīng)歷三稿三審，因此，IPTV標準至少還要開兩次審查會議，每次審查后也會根據(jù)相關建議進行修改，“一旦三次審查結(jié)束，就會公布IPTV的全部標準”。

　　該人士表示，此次審查會議后，雖然這四個標準在名稱以及定義方面還存在一些異議，但在技術細節(jié)和方法方面都沒有分歧，“明年四月還要召開下一次審查會議”。

　　另外，IPTV特別任務組還對五個研究項目的立項進行了審核，分別是基于IP網(wǎng)絡的公眾視頻監(jiān)控業(yè)務的研究、基于公眾IP網(wǎng)絡的多媒體業(yè)務的發(fā)展暨系列標準、P2P技術研究、IP網(wǎng)絡業(yè)務聯(lián)合認證的研究以及VOIP業(yè)務的安全體系?！昂芏鄰S商都提出了修改意見，但基本沒有實質(zhì)內(nèi)容的重大修改。”該人士透露。

　　除了對行業(yè)標準和立項項目進行審查外，IPTV特別組還對九個文稿進行了審查，包括IPTV業(yè)務需求、平臺總架構(gòu)、機頂盒技術規(guī)范、IPTV業(yè)務運營平臺與內(nèi)容運營平臺接口要求，以及機頂盒與IPTV平臺接口等。

　　上述九個文稿在此次審查會議后，除了討論基于IP網(wǎng)絡的流媒體業(yè)務技術框架仍作為征求意見稿外，其它八個都通過了作為送審稿下次會議審查。
　　　　　
　　三大爭論
　　事實上，除了常規(guī)的審核相關標準外，與會代表還圍繞終端機頂盒、收費模式、知識產(chǎn)權等方面的問題展開爭論。

　　其中，爭論最大的是當出現(xiàn)節(jié)目點播中斷或其它問題時，由誰來承擔管理和維護責任。

　　運營商代表認為，運營商不可能什么都做，承擔IPTV產(chǎn)業(yè)鏈上的所有問題。就像安裝寬帶的用戶，出現(xiàn)網(wǎng)絡問題后，很多情況都是用戶自己的PC存在問題，而與運營商的寬帶沒關系，所以應該由終端機頂盒公司專門成立一個管理機構(gòu)來維修，或者由專業(yè)的代理公司來維護。

　　而很多設備廠商代表則認為，目前國內(nèi)IPTV產(chǎn)業(yè)還處在起步階段，在產(chǎn)業(yè)初期運營商居于主導地位，應該多承擔一些責任，很多問題應該由運營商來管理。比如很多地方都是運營商購買機頂盒贈送給用戶，產(chǎn)業(yè)才能迅速發(fā)展起來。

　　IPTV計費方式也是爭論的焦點。有廠商認為，應該按照不同的業(yè)務采用不同的計費方法，用戶使用了一項業(yè)務就單獨就一項業(yè)務收費；也有其它廠商認為，計費可以成為業(yè)務的一部分，也就是類似包月的方式，由運營商整體打包賣給用戶，用戶可以無限制使用。

　　顯然，兩種模式各有優(yōu)劣：前者從用戶角度出發(fā)，缺點是計費煩瑣；后者從運營商角度出發(fā)，缺點是“當內(nèi)容逐步豐富起來以后，要不要增加包月費用？”

　　這項爭論在大會上同樣沒有形成定論。更多廠商達成的意見是，目前IPTV業(yè)務本身還有很多新的業(yè)務模式產(chǎn)生，隨之新的計費方式產(chǎn)生也不是沒有可能。

　　爭論的另一個焦點圍繞在對研究項目的審查上。目前，由于IPTV國家標準尚未確定，包括與會運營商、設備商及相關研究機構(gòu)均提出各種研究項目申請立項。有廠家認為，如果立項單位對其技術不享有知識產(chǎn)權，那么立項的時候就應該予以否定。有趣的是，此次審查大會上，就有一家企業(yè)提出申請立項的研究項目，在是否具有知識產(chǎn)權上連自身都不太清楚。

　　華為公司一代表認為，立項和是否有知識產(chǎn)權關系不大，應該從需求的角度來考慮是否需要這個技術標準，來確定是否立項，如果有需求就應該通過立項，如果立項之后出現(xiàn)知識產(chǎn)權問題再通過常規(guī)辦法或其它手段解決。
　　
　　音視頻解碼爭執(zhí)暫時擱置
　　在IPTV的相關標準中，圖像解碼技術MPEG4、H.264以及AVS的標準之爭格外惹人注目。

　　作為國內(nèi)唯一具有自主知識產(chǎn)權的數(shù)字音視頻編解碼技術標準，12月6日，基于AVS的一套廣播系統(tǒng)正式通過信產(chǎn)部專家鑒定。AVS工作組秘書長黃鐵軍對記者表示：“這證明了AVS這個技術標準是成熟的，可行的。”他同時表示，這也為AVS成為國家標準提供了有力的支持，“目前，AVS離國家標準僅有一小步了”。
　　這也是AVS工作組在2004年底向信產(chǎn)部提交成為國家標準的申請之后，最具影響力的證據(jù)。黃鐵軍表示，通過了此次專家鑒定的一套完整的解決方案，包括編碼軟件、解碼軟件、傳輸系統(tǒng)、轉(zhuǎn)碼技術以及鳳芯芯片，表明AVS是完全具備商用能力的實際系統(tǒng)。

　　但在此次會議上，AVS并沒有被確定為IPTV圖像解碼領域的國家標準。據(jù)參加會議的人士對記者表示，信產(chǎn)部電信研究院總工蔣林濤在會上建議，使用哪種音視頻解碼標準的問題可以暫時放下，等待信產(chǎn)部的批示。

　　目前，中國電信宣稱看好H.264，該標準被認為是技術先進，代表未來的方向；而廣電部門則看好MEPG4。因為MEPG2能夠很好地過渡到MEPG4，此前，廣電部門電視傳輸標準一直采用的是MEPG2，甚至央視在開通數(shù)字高清晰電視的時候，也采用了MEPG2。

　　但是，MEPG的高額專利費，以及H.264應用范圍較小的缺點，成為AVS勝出的最大機會。

　　黃鐵軍認為：“從技術和專利的角度上講，AVS是最符合國內(nèi)需求的，因為其技術特點就是速度快、解碼率高、帶寬占用率少，并且專利費合理。”據(jù)悉，在占用帶寬的問題上，AVS是MEPG2的三分之一。

　　黃鐵軍告訴記者：“AVS成為國家標準這一大趨勢沒有變化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的趨勢也沒有變化。AVS不像WAPI那樣是國家強制標準，不會受到來自國際巨頭的壓力，目前也已經(jīng)得到了國內(nèi)100多家企業(yè)的支持。同時，AVS在制定過程中也邀請了國際企業(yè)人士的參與?！?/DIV>