評論：外資為何紛紛入股中國電信

    昨天的《上海證券報(bào)》披露，中國電信市場的巨大潛力讓外資電信運(yùn)營商眼紅不已，而中國電信產(chǎn)業(yè)重組帶來的巨大機(jī)會更是讓外資電信巨頭蠢蠢欲動。

　　英國移動巨頭沃達(dá)豐CEO阿倫·薩林日前表示，“沃達(dá)豐正尋求借助中國政府主導(dǎo)的電信業(yè)重組，增強(qiáng)其在華影響力。沃達(dá)豐當(dāng)初以30億美元收購的中國移動3.3%的股權(quán)，目前價(jià)值130億美元，這是很好的籌碼。我們可以原地不動，也可以用到我們想要的任何地方。”

　　此前的11月2日，網(wǎng)通香港上市公司的戰(zhàn)略合作伙伴——西班牙電信在京表示，年底前可能增持中國網(wǎng)通的股權(quán)至10%。目前這家公司持有中國網(wǎng)通5%股權(quán)。

　　今年7月初，韓國SK電訊也斥資10億美元入股中國聯(lián)通。他們曾多次明確表態(tài)希望掘金中國電信產(chǎn)業(yè)。

　　電信業(yè)的分析人士，一般談起外資紛紛入股，多是從中國采用3G技術(shù)的市場前景，或是中國的手機(jī)普及率為35%等層面著眼，讓行業(yè)外的人們?nèi)缤F里看花。還是我們主管部門的領(lǐng)導(dǎo)講話實(shí)實(shí)在在，不遮蓋，讓我們很容易搞明白了這里的奧妙。

　　據(jù)新華社11月18日報(bào)道，信息產(chǎn)業(yè)部副部長奚國華在參加18日召開的中國移動通信業(yè)發(fā)展二十年高峰論壇時(shí)說，如果政府發(fā)布一個(gè)指令現(xiàn)在馬上把全部的雙向收費(fèi)改成單向收費(fèi)，少付一半的錢，這是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子雙改單這個(gè)行業(yè)支撐不了，包括中國移動也沒有50%的利潤。奚國華表示，事實(shí)上，單向收費(fèi)已經(jīng)以套餐的形式提供給廣大用戶。“如果把現(xiàn)有的雙向收費(fèi)全部改成單向并且資費(fèi)同時(shí)提高的話，將會損害另外一部分消費(fèi)者的利益。”

　　北京郵電大學(xué)電信專家闞凱力教授在接受媒體采訪時(shí)曾表示:“全世界沒有一個(gè)電信運(yùn)營商的利潤率能超過10%，尤其比如像美國最大的移動運(yùn)營商，它的利潤率才1%。中國移動的利潤率一下就20%多，這只能歸咎于一條，確實(shí)是我們國家的移動運(yùn)營商在仗著政府授予的寡頭壟斷地位嚴(yán)重地盤剝廣大消費(fèi)者。”

　　現(xiàn)在，中移動的利率早已經(jīng)不是20%，而是接近50%。這個(gè)50%的利潤目標(biāo)，似乎不是電信運(yùn)營商的預(yù)期，而是政府主管部門的期望。全世界恐怕沒有一個(gè)政府主管部門敢于公開制定收費(fèi)政策，以幫助下屬壟斷企業(yè)達(dá)到50%的利潤。達(dá)不到50%的利潤，手機(jī)就不能實(shí)行全面單向收費(fèi)，實(shí)行全面單向收費(fèi)就要提高資費(fèi)水平，這是一種什么樣的邏輯？

　　最讓人不可思議的是，美國最大的移動運(yùn)營商只有1%的利潤也可以活得好好的，我們的運(yùn)營商即使實(shí)行全面單向收費(fèi)，利潤還超出美國電信運(yùn)營商幾十倍，怎么就會變成“行業(yè)很難支撐”了？

　　放眼中國，有幾個(gè)行業(yè)的利潤能夠接近50%？憑什么電信行業(yè)的利潤要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，而且達(dá)不到就“行業(yè)很難支撐”？為什么中國電信業(yè)不能練一練只有1%的利潤也活得好好的內(nèi)功？

　　中國電信業(yè)如此這般高的利潤只能出現(xiàn)目前這種局面:一方面是外資拼命也要入股中國電信企業(yè)，比入股美國電信企業(yè)多出幾十倍的回報(bào)，且有政府主管部門為企業(yè)利潤保駕護(hù)航；另一方面則是中國消費(fèi)者不但要受中國電信寡頭壟斷的嚴(yán)重盤剝，還要為進(jìn)入中國壟斷企業(yè)的外資所嚴(yán)重盤剝。難道中國的消費(fèi)者就受中國自己的壟斷企業(yè)盤剝還不行嗎？干什么非要吃二遍苦，受雙重盤剝呢？

　　還有一事搞不明白。我們有1萬多億美元的外匯儲備買點(diǎn)美國國債，吃一點(diǎn)小利息。美元天天貶值，這1萬多億美元的國民財(cái)富就天天縮水。拿出來上外邊投資，比如買黑石基金，一家伙虧了幾十億。何不拿一部分投在中國電信這樣高額利潤的企業(yè)，非把這些高回報(bào)的只賺不賠的“鐵桿莊稼”留給外資呢？種地的農(nóng)民誰不知道“肥水不流外人田”的道理？我不大相信“肥水多流外人田”就是市場經(jīng)濟(jì)，更不相信政府主管部門官員會算不清這么簡單的賬。