英國政府4億英鎊光纖投資目的何在

　　ICCSZ訊  據(jù)外媒報(bào)道，英國政府已經(jīng)啟動了最新的舉措，將為全國光纖寬帶提供4億英鎊資金，以解決英國的連接問題。

　　這一數(shù)字固然好聽，但是英國政府為何過了這么長時間才了解到全光纖網(wǎng)絡(luò)的好處呢?即使在去年年底，仍然有許多高管在宣傳銅纜的好處，試圖證明G.fast技術(shù)作為一種方式的作用。雖然G.fast肯定比目前的技術(shù)更快，但是BT或者Openreach高管認(rèn)為光纖太便宜，而不會采取該措施。

　　英國財(cái)政部國庫司司長Andrew Jones MP表示：“我們正計(jì)劃投資4億英鎊，以確保英國的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施符合未來需求。隨著技術(shù)的變化和人們生活習(xí)慣的改變，我們將在確保英國保持領(lǐng)先地位過程中發(fā)揮重要作用。全光纖將為我們提供更好的寬帶，確保我們能夠靈活高效地工作，而不會造成連接失敗。”

　　雖然政府鼓勵光纖網(wǎng)絡(luò)投資，但是仍有幾個問題需要提出。

　　首先，電信運(yùn)營商不應(yīng)該這樣做嗎?許多人在責(zé)怪Openreach在英國的最后一個光纖里程的同時，不會忘記Ofcom在去年12月進(jìn)行了一個舉動，這將允許其他CSPs更多地訪問BT的管道和極點(diǎn)，鼓勵他們打造自己的“全光纖”網(wǎng)絡(luò)。

　　光纖成本高，而電信運(yùn)營商并沒有像以往那樣盈利;但是英國政府接入強(qiáng)制電信運(yùn)營商在光纖網(wǎng)絡(luò)上花費(fèi)更多資金，這一現(xiàn)象依然令人吃驚。

　　第二點(diǎn)需要考慮的是，這筆資金是否足夠?4億英鎊的政府投資將在理論上創(chuàng)造出超過10億英鎊的一攬子投資，一旦私人投資也加入其中，但這是否足夠呢?聽起來4億英鎊數(shù)額很大，但是全光纖網(wǎng)絡(luò)的價格卻非常昂貴。

　　除了此次投資以外，還包括旨在提高生產(chǎn)率的230億英鎊的國家生產(chǎn)力投資基金。該基金將由Amber基金管理有限公司和M&G投資公司管理;政府認(rèn)為“將引發(fā)私人融資對于該行業(yè)的興趣，從而導(dǎo)致更多的替代供應(yīng)商進(jìn)入和擴(kuò)大市場”。

　　替代供應(yīng)商實(shí)際上意味著什么呢，雖然我們無法弄明白政府的意義。政府機(jī)構(gòu)是否相信德國電信和Orange等公司會再次對英國感興趣?還是意味著初創(chuàng)企業(yè)會有更好的機(jī)會?還是鼓勵像KCOM和CityFibre這樣的區(qū)域性企業(yè)在全國擴(kuò)張?我們不知道，也不知道這筆資金將會如何解決這些問題。

　　最后一點(diǎn)，這筆資金具體將用在什么地方?這是最重要的問題，也是一個被政府視為愚蠢的公開聲音而被忽視的問題。這筆資金會直接投給Openreach嗎?那么Virgin Media呢?該公司多年來一直在光纖上花費(fèi)了不少資金，但是創(chuàng)造超快速網(wǎng)絡(luò)的這個主動性是為了有效地解決公共資金無法企及的難題嗎?為什么要把政府的錢付給他們呢?那些已經(jīng)在光纖網(wǎng)絡(luò)上投入不少資金的企業(yè)，是否會得到相當(dāng)補(bǔ)償呢?而那些利基光纖運(yùn)營商又會如何呢?

　　值得注意的是，此次也是政府第三次宣布對光纖項(xiàng)目進(jìn)行資金投入。也許在第四次宣布該方案時，才會有具體的計(jì)劃。