LR：在5G紛爭之中，中國仍牢牢控制著固網(wǎng)寬帶

  ICC訊（編譯：Nina）關(guān)掉今天的5G網(wǎng)絡，我們大多數(shù)人幾乎不會注意到。盡管電信行業(yè)熱情高漲，一些政府也對讓中國供應商接近如此重要的技術(shù)感到恐慌，但5G對于現(xiàn)金充裕的人來說仍然是一種毫無意義的快速奢侈品。在一場將數(shù)百萬人限制在家中的大流行中，它的用處更小——相當于在交通擁堵的街區(qū)里開一輛超級跑車。

  完全關(guān)閉連接到人們家中的寬帶將是另一回事。沒有這種連接，所有人將無法工作、教育子女、與家人和朋友視頻、觀看最新電影，甚至無法購買家庭用品。毫不夸張的說，寬帶是慢性社會病的生命支持系統(tǒng)。

  然而，人們似乎常常在事后才意識到固定寬帶的重要性。盡管政府承諾為偏遠和農(nóng)村地區(qū)的公民提供連接，將運營商招募到“全民光纖”運動中，但供應方面沒有像5G那樣受到關(guān)注。當局要么沒有意識到，要么根本不關(guān)心今天的寬帶技術(shù)市場和5G市場一樣不平衡。三家大公司吸走了運營商在寬帶接入產(chǎn)品上花費的四分之三的資金，其中兩家是中國公司。

  Light Reading的姊妹公司Omdia進行的研究顯示，2020年第三季度，華為、諾基亞和中興控制了全球?qū)拵Ы尤氘a(chǎn)品市場75%的份額，接下來是另一家中國公司烽火通信，占有5%的市場份額，其余的市場份額被規(guī)模更小的公司瓜分。對中國供應商在5G領域的限制引發(fā)了人們對過度依賴愛立信和諾基亞的擔憂，但寬帶領域同樣的限制將使運營商除了諾基亞之外沒有相當?shù)倪x擇。

  英國打開了潘多拉的盒子

  英國政府是少數(shù)幾個對寬帶接入公開表示擔憂的國家之一，并對中國供應商施加了嚴格的控制。從2023年開始，中國供應商設備在英國所有全光纖網(wǎng)絡的份額將被限制在35%，與5G無線接入網(wǎng)相同的上限。但是，盡管運營商將不得不在2028年之前讓5G網(wǎng)絡中不再有任何中國產(chǎn)品，但政府在固網(wǎng)問題上仍處于兩難境地。

  英國國家網(wǎng)絡安全委員會(National Cyber Security Council)技術(shù)總監(jiān)Ian Levy在去年7月撰寫的一篇博客中總結(jié)了將華為排除在寬帶業(yè)務之外的風險。Levy承諾政府會與運營商進行磋商，他說:“在這個領域，只有另一家規(guī)模供應商(這顯然指的是諾基亞)。正如我們之前說過的，從安全性和彈性的角度來看，過度依賴任何供應商都是不好的?！?

  BT旗下的運營著英國唯一的全國性批發(fā)網(wǎng)絡的Openreach，一直嚴重依賴著華為作為寬帶供應商。Openreach擔心新規(guī)則會使其受制于諾基亞(其第二大供應商)，因此在去年引入了ADTRAN作為第三大供應商。根據(jù)Omdia的報道，美國公司ADTRAN在國際市場上只有3%的市場份額，在寬帶三大巨頭面前相形見絀。但它在德國的業(yè)務令人印象深刻，據(jù)它聲稱，它為德國35%的互聯(lián)網(wǎng)連接提供技術(shù)。如果ADTRAN在英國的表現(xiàn)令人信服，可能會說服當局對華為采取果斷行動。

  BT顯然希望避免一切可能會進一步破壞其網(wǎng)絡計劃的因素。BT首席技術(shù)官Howard Watson上月在接受英國議會科學技術(shù)委員會(Science and Technology Committee)質(zhì)詢時，淡化了對留住華為的安全擔憂。他表示：“我們相信，固定的，無論是全光纖還是光纖到機柜，都比移動的具有更低的風險。請記住，它只是在網(wǎng)絡的接入部分。在固定網(wǎng)絡的核心中，我們沒有任何來自高風險供應商的產(chǎn)品?！?

  然而，關(guān)于移動技術(shù)也有同樣的論點，但這并沒有阻止5G無線接入網(wǎng)絡中對華為的禁令。正如該決定似乎使其他歐洲監(jiān)管機構(gòu)感到鼓舞一樣，英國在固網(wǎng)領域?qū)θA為的打壓，可能會引發(fā)對中國參與歐洲寬帶基礎設施建設的審查。

  Chinese Takeout

  根據(jù)Omdia的數(shù)據(jù)，2020年第三季度，華為和中興共占全球?qū)拵Ы尤朐O備收入的52%。華為在這個市場上的實力比在移動市場上更強，占有40%的份額。在過去十年中，它已經(jīng)與一些歐洲最大的電信公司簽署了協(xié)議，包括意大利電信和西班牙電信。法國Orange將華為和諾基亞作為其主要的寬帶接入設備供應商。

  隨著光纖網(wǎng)絡運營商開始投資下一代PON技術(shù)，地緣政治可能為ADTRAN和另一家美國公司Calix等規(guī)模較小的供應商帶來增長機會。Omdia高級首席分析師Julie Kunstler表示，斯洛文尼亞的Iskratel可能也會在歐洲部分市場受益。她對Light Reading表示：“部分原因是PON市場表現(xiàn)非常好，另一部分原因則是運營商表示，今后他們不會使用華為，或者不會像以前那樣頻繁使用華為設備?！?

  Dell'Oro副總裁Jeff Heynen對此表示贊同。他表示：“我認為，更多歐洲國家和運營商將開始減少對華為固定基礎設施的依賴，不過與5G和移動核心不同，他們更有可能通過(讓其它供應商)逐步取代華為的方式來進行?！?

  目前，這些專家都沒有預測5G市場會發(fā)生什么樣的動蕩。Heynen認為，包括希臘、意大利、西班牙和土耳其在內(nèi)的幾個大國的運營商將繼續(xù)從華為和中興購買設備。但是，如果英國確實實行更嚴格的限制措施，而其他國家也采取同樣的措施，則將增加行業(yè)分化的風險。Kunstler表示：“如果華為在參與某些標準組織方面沒有任何優(yōu)勢，那么它足以制定自己的標準。最終，這可能會給運營商和消費者帶來麻煩。”

  PON之戰(zhàn)

  關(guān)于未來寬帶標準的分歧已經(jīng)有了跡象。諾基亞支持25G PON技術(shù)，而華為希望跳過這一步，直接進入50G PON。這一分歧在去年ITU的一次會議上達到了頂點，當時華為和中國服務提供商實質(zhì)上阻止了25G PON的標準化。

  因此，諾基亞將25G PON移出正常的標準化流程，同時意識到日本樂天移動和新西蘭Chorus等運營商對這項技術(shù)有濃厚的興趣。除了贊助由服務提供商和其他供應商成立的多供應商協(xié)議之外，諾基亞還以Quillion品牌開發(fā)自己的芯片技術(shù)，因此它不依賴美國零件制造商博通等公司的發(fā)展計劃。

  諾基亞或許也并非沒有機會。一方面，類似的高容量技術(shù)已經(jīng)應用于數(shù)據(jù)中心。一旦主要服務提供商有足夠需求，無論標準機構(gòu)做什么，25G PON系統(tǒng)都會被廣泛采用。盡管通常情況下標準先于部署，但如果這種該技術(shù)被行業(yè)廣泛采用，那標準也可能出現(xiàn)在部署之后。

  并非中國以外的所有業(yè)者都相信這種情況會發(fā)生。ADTRAN EMEA(歐洲、中東和非洲)地區(qū)和亞太地區(qū)首席技術(shù)官Ronan Kelly認為，當今GPON技術(shù)與XGS-PON技術(shù)的混合，能輕松滿足未來十年的電信需求。他說：“要用十年時間才能降低下一代PON技術(shù)的成本。如果消耗大量PON收發(fā)器的市場已經(jīng)決定使用50G PON，我預計到需要它時，它將被證明是最具成本效益的選擇?！?

  Kelly表示，ADTRAN的長期重點是50G PON。“但無論那種方式，對于ADTRAN而言，得益于我們的體系結(jié)構(gòu)，如果業(yè)界確定要使用25G PON，而ITU對其決定進行重新評估并對其進行標準化，我們也可以輕松地應對?！?

  不過，市場研究公司650 Group在其去年十月份的博客中表示：“這一分歧增加了‘世界將分裂為兩大購買陣營：中國和西方’的可能性?，F(xiàn)在發(fā)生的事情并非一片未知水域，但電信行業(yè)分裂成多個購買陣營的情況很少見--通常制定和遵循的標準都是為了行業(yè)的利益?！?

  行業(yè)分裂

  美國前總統(tǒng)Donald Trump實施的制裁也正在撕裂支撐全球電信標準的供應鏈。但是，當他們尋找美國移動技術(shù)的替代品時，華為和中興已經(jīng)設計了自己的PON芯片，這意味著它們不依賴博通和英特爾之類的美國半導體公司提供組件。一位不愿透露姓名的可靠消息人士稱，截至去年，大多數(shù)PON組件可能來自美國以外。

  這種分歧將迫使西方經(jīng)濟體的有關(guān)部門和運營商更認真地審視中國以外的諾基亞替代品。從某些方面來說，沒有什么比移動市場更令人擔心的。在移動市場中，4G和5G的互聯(lián)互通迫使一些運營商在這兩個市場都取代了華為。類似的，傳統(tǒng)無線接入網(wǎng)絡的所有部分都必須來自同一供應商的系統(tǒng)，以避免不兼容的產(chǎn)品之間發(fā)生沖突，這種情況助長了Open RAN的勢頭。

  Kunstler表示，相比之下，寬帶的互操作性，即允許一個供應商的中心局設備與另一個供應商的客戶端設備對話，是相當先進的，這種很大程度上歸功于寬帶論壇(the Broadband Forum)的努力。

  這并不意味著運營商不擔心寬帶的地緣政治。雖然花在光纖產(chǎn)品上的資金要比無線接入網(wǎng)少，但排除中國供應商將使破壞性的。未來將華為和中興排除在外將使西方經(jīng)濟體陷入芬蘭巨頭(諾基亞)和各種規(guī)模較小的供應商之中，這些供應商缺乏規(guī)模顯然使英國政府不安。

  Kunstler表示：“我認為規(guī)模和經(jīng)驗是一些運營商不愿放棄華為和中興的兩個原因。”對于這些運營商中的許多運營商而言，對他們依賴中國供應商這一點保持沉默似乎是最好的選擇。

  原文：Amid 5G kerfuffle, China still has a tight grip on broadband | Light Reading | https://www.lightreading.com/opticalip/fttx/amid-5g-kerfuffle-china-still-has-tight-grip-on-broadband/d/d-id/767337