用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

分析:5G SA的最佳發(fā)展時(shí)機(jī)正在消失嗎?

摘要:STL Partners分析認(rèn)為,運(yùn)營商可能一直在推遲5G SA的部署,因?yàn)镾A部署本身存在不確定性,再加上在公共云上部署5G SA缺乏信心。該分析公司認(rèn)為,vRAN和open RAN的前景更有希望。

  ICC訊  可以公平地說,獨(dú)立5G(5G SA)技術(shù)的部署并沒有迅速展開,6月份最新的愛立信移動(dòng)報(bào)告等研究估計(jì),迄今為止,全球僅推出了約50個(gè)5G SA網(wǎng)絡(luò)。

  - 許多計(jì)劃中的5G SA部署都沒有開展起來

  - 據(jù)STL Partners稱,運(yùn)營商對(duì)5G SA和公共云中部署的不確定性可能是一個(gè)因素

  - 該分析公司認(rèn)為,vRAN和Open RAN的前景更有希望

  根據(jù)STL Partners最近發(fā)布的2024年第二季度電信云部署跟蹤報(bào)告(Telco Cloud Deployment Tracker),由于許多計(jì)劃的部署未能實(shí)現(xiàn),推出5G SA的機(jī)會(huì)之窗可能在開始之前就已經(jīng)關(guān)閉了。

  STL Partners的高級(jí)分析師兼電信云主管David Martin告訴Fierce,盡管在2021年和2022年左右運(yùn)營商對(duì)5G SA部署做出了“很多承諾”,但其中許多承諾尚未實(shí)現(xiàn)。Martin說:“運(yùn)營商對(duì)此幾乎完全保持沉默。我們得出的結(jié)論是,實(shí)際上,許多(計(jì)劃中的部署)永遠(yuǎn)不會(huì)完成?!?

  據(jù)STL Partners稱,這是由許多不同的因素造成的。正如Martin所解釋的那樣,運(yùn)營商可能一直在推遲5G SA的部署,因?yàn)镾A部署本身存在不確定性,再加上在公共云上部署5G SA缺乏信心。

  Martin說:“這是一種惡性循環(huán),從某種意義上說,SA是一種非常適合部署在公共云上的網(wǎng)絡(luò)功能,但可以理解的是,運(yùn)營商對(duì)這樣做在法規(guī)、性能、安全性、彈性等方面的更廣泛影響非常不確定?!?

  Martin指出,對(duì)5G SA用例的更大信心可能會(huì)驅(qū)使更多運(yùn)營商將其部署在公共云上。然而,他說,除了網(wǎng)絡(luò)切片的潛力之外,“很少有用例被開發(fā)和商業(yè)化。”

  此外,運(yùn)營商已經(jīng)在努力從非獨(dú)立5G(5G NSA)的現(xiàn)有投資中獲得回報(bào)。

  STL還強(qiáng)調(diào)了公共云提供商本身的變化。例如,它指出,在微軟重組其運(yùn)營商業(yè)務(wù),包括停產(chǎn)前Affirmed和Metaswitch產(chǎn)品集在內(nèi)的移動(dòng)核心產(chǎn)品后,人們懷疑其對(duì)電信云的承諾。

  “我認(rèn)為這引起了運(yùn)營商更多的猶豫,因?yàn)锳WS非常適合利用這個(gè)機(jī)會(huì),并在公共云支持網(wǎng)絡(luò)功能方面建立領(lǐng)導(dǎo)地位和主導(dǎo)地位,但運(yùn)營商顯然不想讓AWS占據(jù)主導(dǎo)地位,他們可能不得不等到其他參與者擴(kuò)大規(guī)模并展示其云基礎(chǔ)設(shè)施的性能和彈性,”Martin說。

  他指出,谷歌云和甲骨文是兩家可能“填補(bǔ)缺口”的供應(yīng)商。

  展望5G Advanced、6G

  對(duì)5G SA猶豫不決的另一個(gè)原因是,一些運(yùn)營商現(xiàn)在可能正在尋找5G Advanced和6G等更新的技術(shù)。

  Martin表示,5G Advanced(也稱為5.5G)用例通常不需要獨(dú)立使用,但他指出,RedCap技術(shù)是一個(gè)例外,因?yàn)樗蕾囉?G SA的網(wǎng)絡(luò)切片和大規(guī)模機(jī)器類型通信(或eMTC)功能?!耙虼耍绻鸕edCap被更廣泛地采用,可能會(huì)起到催化劑的作用,”他說。

  編者按:在這篇文章發(fā)表后,BBand Communications的董事總經(jīng)理Sue Rudd表示,5G Advanced始終需要5G SA作為先決條件,不僅僅只有RedCap‘一個(gè)例外’?!八袠?biāo)準(zhǔn)3GPP 5G高級(jí)功能都利用了基于5G服務(wù)的架構(gòu),”她說。

  與此同時(shí),馬丁觀察到,許多運(yùn)營商現(xiàn)在正處于5G投資周期的末期,“他們將開始關(guān)注6G?!?

  Martin指出,已經(jīng)大規(guī)模推出5G SA的一級(jí)運(yùn)營商“現(xiàn)在將通過開發(fā)網(wǎng)絡(luò)切片用例來尋求這些投資的回報(bào)”,但他表示,“尚未推出5G SA的一長串運(yùn)營商現(xiàn)在可能會(huì)觀望,也許只是探索5.5G并無限期推遲SA部署?!?

  虛擬方法

  與此同時(shí),STL報(bào)告表明,vRAN和open RAN的前景看起來比5G SA更有希望,其中vRAN被定義為符合Open RAN標(biāo)準(zhǔn),但通常由單一供應(yīng)商提供。

  在這里,Martin明確指出,運(yùn)營商不必同步5G SA和vRAN/Open RAN的投資,且其中一項(xiàng)投資并不一定預(yù)決定另一項(xiàng)投資。

  同時(shí),他表示運(yùn)營商一直不確定應(yīng)該優(yōu)先考慮這兩者中的哪一個(gè)投資,并且他們?cè)谫|(zhì)疑是否真的需要5G SA才能“充分發(fā)揮Open RAN的優(yōu)勢(shì),尤其是在網(wǎng)絡(luò)切片和頻譜管理的RAN可編程性方面。”這同樣是一個(gè)使情況復(fù)雜化的因素。

  “我認(rèn)為運(yùn)營商在過去的兩三年里一直在思考這些問題,不僅僅是關(guān)于SA,還有我們?nèi)绾螌?duì)待公共云?我們是否要采用完全多云的模式?所有這些問題都是相互關(guān)聯(lián)的,你不能孤立地看待其中任何一個(gè)問題,而忽略整個(gè)大局,”他補(bǔ)充道。

  STL的報(bào)告指出,2024年,包括AT&T、德國電信、Orange和STC在內(nèi)的主要運(yùn)營商的重要Open/vRAN項(xiàng)目預(yù)計(jì)將在一定程度上開始商業(yè)運(yùn)營。Martin補(bǔ)充說,vRAN模式“有可能成為5G開放RAN的成功模式”。

  “許多因素仍然需要結(jié)合起來,包括性能、成本、能效以及展示其以開放方式部署的能力。但我認(rèn)為vRAN的潛力是非常大的,”他說道。

  原文:Is the window closing for standalone 5G? - https://www.fierce-network.com/wireless/window-closing-standalone-5g

內(nèi)容來自:訊石光通訊網(wǎng)
本文地址:http://3xchallenge.com//Site/CN/News/2024/08/26/20240826060628079494.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字:
文章標(biāo)題:分析:5G SA的最佳發(fā)展時(shí)機(jī)正在消失嗎?
1、凡本網(wǎng)注明“來源:訊石光通訊網(wǎng)”及標(biāo)有原創(chuàng)的所有作品,版權(quán)均屬于訊石光通訊網(wǎng)。未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、摘編及鏡像,違者必究。對(duì)于經(jīng)過授權(quán)可以轉(zhuǎn)載我方內(nèi)容的單位,也必須保持轉(zhuǎn)載文章、圖像、音視頻的完整性,并完整標(biāo)注作者信息和本站來源。
2、免責(zé)聲明,凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非訊石光通訊網(wǎng))”的作品,均為轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。因可能存在第三方轉(zhuǎn)載無法確定原網(wǎng)地址,若作品內(nèi)容、版權(quán)爭(zhēng)議和其它問題,請(qǐng)聯(lián)系本網(wǎng),將第一時(shí)間刪除。
聯(lián)系方式:訊石光通訊網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-168   Right