谷歌被罰3250萬 侵犯SONOS專利

  ICC訊 谷歌剛剛因侵犯Sonos的一項(xiàng)專利而被處以3250萬美元的罰款。據(jù)Law360報(bào)道，加州聯(lián)邦陪審團(tuán)在確定谷歌侵犯了Sonos擁有的一項(xiàng)與揚(yáng)聲器分組有關(guān)的專利后，下令對(duì)其進(jìn)行罰款，因?yàn)樵摴径嗄陙硪恢痹谧鲞@件事。

  京東商城進(jìn)入購買美國地區(qū)法官William Alsup已經(jīng)認(rèn)定Chromecast Audio和Google Home等早期版本的產(chǎn)品侵犯了Sonos的專利；問題是更近的、經(jīng)過改進(jìn)的產(chǎn)品是否也侵犯了該專利。陪審團(tuán)裁定Sonos公司勝訴，但決定第二項(xiàng)專利--與通過智能手機(jī)或其他設(shè)備控制設(shè)備有關(guān)的專利--沒有被侵犯。他們說，Sonos沒有令人信服地證明Google Home應(yīng)用侵犯了該特定專利。此前，Sonos最初起訴的其他四項(xiàng)專利侵權(quán)被駁回。

  谷歌向Engadget提供了以下聲明："這是一個(gè)關(guān)于一些非常具體的功能的狹隘爭議，這些功能并不常用。在Sonos最初主張的六項(xiàng)專利中，只有一項(xiàng)被認(rèn)定為侵權(quán)，其余的都因無效或不侵權(quán)而被駁回。我們一直獨(dú)立開發(fā)技術(shù)，并以我們的想法的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行競爭。我們正在考慮我們的下一步行動(dòng)"。

  Sonos向Engadget提供了以下聲明："我們對(duì)陪審團(tuán)花費(fèi)時(shí)間和勤奮維護(hù)我們專利的有效性并承認(rèn)Sonos發(fā)明的區(qū)域場景的價(jià)值深表感謝。  這一判決再次確認(rèn)谷歌是我們專利組合的連續(xù)侵權(quán)者，因?yàn)閲H貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)對(duì)其他五項(xiàng)Sonos專利做出了裁決?？偟膩碚f，我們認(rèn)為谷歌侵犯了200多項(xiàng)Sonos專利，今天基于我們專利組合中一個(gè)重要部分的損害賠償裁決，表明了我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊價(jià)值。我們的目標(biāo)仍然是讓谷歌為其侵占的Sonos發(fā)明向我們支付公平的使用費(fèi)"。

  今天的調(diào)查結(jié)果讓人感覺是Sonos的勝利，他們最初在2020年1月就對(duì)谷歌提出了訴訟。具體而言，Sonos聲稱，谷歌通過兩家公司之前的合作獲得了對(duì)該專利的了解，因?yàn)樗麄兒献髟试SSonos的揚(yáng)聲器和谷歌播放音樂之間的整合。

  此后，谷歌反訴Sonos，稱Sonos實(shí)際上侵犯了其自己在智能音箱方面的專利。與任何好的法律斗爭一樣，Sonos在幾個(gè)月后擴(kuò)大了自己的訴訟。最近，谷歌在2022年起訴了Sonos，稱其新的語音助手侵犯了與谷歌助手有關(guān)的七項(xiàng)專利。

  今天的決定是否會(huì)減緩兩家公司之間的法律斗爭還有待觀察，盡管我們預(yù)計(jì)爭吵會(huì)在未來幾個(gè)月內(nèi)繼續(xù)全速進(jìn)行。兩家公司之間還有很多訴訟案尚未解決，我們預(yù)計(jì)谷歌也會(huì)對(duì)這一決定提出上訴。