AI研發(fā)陷入兩難：大佬聯(lián)名叫停，自由市場不答應(yīng)

  ICC訊  據(jù)報道，超過1000位商界領(lǐng)袖聯(lián)名呼吁放慢ChatGPT這種更新、更強(qiáng)大的大語言模型的開發(fā)速度。但這封公開信卻引發(fā)了外界對簽名者的誠意的質(zhì)疑，人們甚至懷疑，他們中的許多人根本不認(rèn)同這封公開信中提出的原則。

  許多業(yè)內(nèi)人士確實(shí)認(rèn)為，像ChatGPT這樣強(qiáng)大的人工智能的確會對社會構(gòu)成一定的傷害，但暫停6個月的開發(fā)似乎只是一廂情愿，幾乎沒有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

  從OpenAI去年11月開始公測GPT-3以來，生成式人工智能開發(fā)的高速列車就從來沒有停止過。在發(fā)布ChatGPT并啟動人工智能軍備競賽的那一刻，OpenAI就打開了“潘多拉的魔盒”。而在市場力量的推動下，即使OpenAI想要停止人工智能的開發(fā)，也根本無法做到。

  隨著個人和企業(yè)習(xí)慣于向ChatGPT、谷歌Bard和微軟新必應(yīng)尋求各種問題的答案，需求已經(jīng)足夠強(qiáng)大，迫使科技巨頭必須在這個充滿前景的領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

  “生成式人工智能創(chuàng)造了一些我們暫時甚至永遠(yuǎn)無法理解的東西，所以確實(shí)應(yīng)該花點(diǎn)時間來了解這些系統(tǒng)?！眲?chuàng)業(yè)公司Toggle AI總裁朱賽普·賽特（Giuseppe Sette）說，“但我們不可能這樣做。這個領(lǐng)域現(xiàn)在太熱了，從科技巨頭到中國市場，處處充滿競爭。”

  開弓沒有回頭箭

  至少從去年11月以來，生成式人工智能就成為科技行業(yè)熱議的話題。OpenAI抓住機(jī)會擴(kuò)大了與微軟的合作，在1月份將ChatGPT引入了必應(yīng)搜索引擎。此后幾個月，它又推出了更新、更強(qiáng)大的ChatGPT版本——GPT-4。很快，這家公司又開放了平臺，引入了Slack、Instacart和Klarna等公司的插件。

  為了應(yīng)對競爭，谷歌很快也推出了Bard大語言模型。隨后，中國的阿里巴巴和百度也宣布將開發(fā)與ChatGPT競爭的產(chǎn)品。

  除此之外，市面上還涌現(xiàn)出許多圖片生成程序，其中一些同樣由OpenAI開發(fā)，還有一些是類似于Stable Diffusion和DALL-E這樣的獨(dú)立程序。它們在藝術(shù)和時尚行業(yè)掀起了AI風(fēng)暴。

  商界領(lǐng)袖們在公開信中呼吁暫停開發(fā)新的人工智能模型，但卻并未闡述應(yīng)當(dāng)如何對待GPT-4這種業(yè)已存在的模型。

  其他開發(fā)者認(rèn)為這不公平：暫停6個月開發(fā)只會影響剛剛起步的公司，而像OpenAI這樣的企業(yè)則可以借此機(jī)會繼續(xù)擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢。其他創(chuàng)業(yè)公司則認(rèn)為，雖然那些呼吁放慢生成式人工智能開發(fā)速度的商界領(lǐng)袖的想法是對的，但他們卻不愿因此放慢步伐。

  當(dāng)一項技術(shù)流行開來，天花亂墜的宣傳此起彼伏時，這種情況就不可避免。生成式人工智能已經(jīng)出現(xiàn)，人們也已經(jīng)體驗(yàn)過大語言模型的威力，與其他曇花一現(xiàn)的技術(shù)創(chuàng)新不同，這種技術(shù)確實(shí)存在巨大的市場需求。

  心有余而力不足

  執(zhí)行方面同樣面臨許多障礙。

  “所有人都在自由市場上爭先恐后奪取份額，誰會愿意暫停開發(fā)？”風(fēng)險投資公司VC Sapphire總裁兼聯(lián)合創(chuàng)始人賈伊·達(dá)斯（Jai Das）說，“魔盒已經(jīng)打開，停不下來了?！?

  達(dá)斯表示，根本無法阻止企業(yè)秘密研發(fā)大語言模型，或者阻止科技巨頭研發(fā)人工智能技術(shù)。沒有一個機(jī)構(gòu)會在這6個月的時間內(nèi)逐一巡查每一家公司，調(diào)查他們是否在開發(fā)與算法有關(guān)的代碼。

  這封公開信認(rèn)為，整個社會需要一些時間來更好地理解人工智能的影響。倘若這種想法獲得廣泛支持，而放慢開發(fā)速度又無法實(shí)現(xiàn)，我們又當(dāng)如何是好？

  這并非不可能的任務(wù)，但的確需要依賴尖端技術(shù)中比較罕見的方式：通過廣泛的行業(yè)協(xié)議來確定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

  “根本無法暫停任何事情，這不可能。”達(dá)斯說，“為什么不讓整個行業(yè)開啟對話，搞清楚怎樣才能避免公開信中提到的問題。”

  科技公司是否會坐下來制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)？這還有待進(jìn)一步觀察，但有一件事情是確定的：我們或許希望人工智能可以放慢速度，等等我們，但它已經(jīng)跑在我們前面。

  我們究竟能否阻止它？現(xiàn)在還沒有答案。