100G/lane在1.6T市場有生存空間嗎?

  ICC訊（編譯：Nina）今年在圣地亞哥舉行的OFC2022上，最熱門的話題之一就是“200G/lane什么時候能準(zhǔn)備好?”業(yè)內(nèi)廣泛認(rèn)為，200G/lane(每通道200G)是實現(xiàn)下一個通信速度迭代的基本組成部分，例如1.6Tbps和3.2Tbps以太網(wǎng)。

  當(dāng)然，這個討論包含兩個方面，電氣和光學(xué)。作者撰寫本文時的普遍共識是，市場需求可能會在電氣總線技術(shù)可行之前出現(xiàn)(當(dāng)然有時候事后來看，并非普遍共識就不會錯)。對于1.6T鏈路，這將導(dǎo)致一種情況，即16x100G電氣總線驅(qū)動8x200G光學(xué)介質(zhì)接口。這種情況類似于400G時的情況，即8x50G的電氣總線驅(qū)動4x100G的光學(xué)介質(zhì)接口，而在400G開發(fā)時，每通道100G的電氣滯后光學(xué)能力。

  那么，如果大家都同意16x100G電氣驅(qū)動8x200G光學(xué)，那還有什么是可討論的呢?即16x100G電氣驅(qū)動16x100G光學(xué)介質(zhì)接口。

  從技術(shù)上講，每通道200G光學(xué)似乎指日可待，而且還能及時滿足1.6T的需求。更好的問題是，市場是否準(zhǔn)備好了。盡管可以說市場將為1.6T聚合鏈接做好準(zhǔn)備，但我們不能忽視帶寬粒度的問題。換句話說，1.6T市場是否準(zhǔn)備好迎接每通道200G粒度?或者反過來說，100G粒度在1.6T市場上有合理的生存空間嗎?

  越來越多的較高帶寬鏈路由分支連接組成。例如，當(dāng)服務(wù)器從10G遷移到25G端口時，100G交換機端口的銷售量急劇增加，因為單個100G交換機端口可以拆分并交叉連接到四個服務(wù)器端口。200G的一大推動力可以通過2x100G分支從架頂式交換機交叉連接到兩臺100G服務(wù)器。400G采用的最大驅(qū)動因素之一是能夠4x100G扇出，從而將Clos交換機矩陣中的葉基數(shù)增加4倍。800G的一大推動力能夠為數(shù)據(jù)中心的主干提供2x400G-FR4，從而支持從數(shù)據(jù)交換機到IP路由器的交叉布線。因此，連接的粒度可以與總鏈路吞吐量一樣成為市場接受和采用的重要因素。

  通過16x100G光學(xué)介質(zhì)接口來實現(xiàn)1.6T鏈路將具有立即市場適用性的優(yōu)勢。1.6T DR16變體可以為16個100G服務(wù)器提供服務(wù)，或者在現(xiàn)有400G解決方案的基礎(chǔ)上將Clos網(wǎng)絡(luò)的葉基數(shù)增加4倍。4x400G-FR4變體可以將主干容量翻倍超過800G，或者允許4:1交叉布線。大家很容易想象1.6T和100G粒度在當(dāng)前可能實現(xiàn)的所有方式。

  100G/lane 1.6T實施的致命弱點是，盡管目前有大量的光收發(fā)器外形尺寸可供選擇，但支持16寬(16-wide)接口的選擇卻很少。OSFP-XD、COBO和CPO都有滿足需求的潛力，但迄今為止，它們開發(fā)和規(guī)范工作仍在進行中。

  因此，真正的問題變成了，當(dāng)物理設(shè)備定義可用時，100G粒度的市場窗口是否已經(jīng)關(guān)閉?如果服務(wù)器遷移到200G端口，如果葉交換機的每個端口遷移到200G，如果脊連接的Individual colors遷移到每通道200G，每通道100G在1.6T市場中可能就沒有生存空間了。

  本文作者：Jim Theodoras，華工正源美國公司研發(fā)副總裁

  原文鏈接：Is there room in 1.6T markets for 100G/lane? | Lightwave | https://www.lightwaveonline.com/optical-tech/transmission/blog/14279182/is-there-room-in-16t-markets-for-100glane