海能達敗訴摩托羅拉 7.65億美元賠償金背后是什么？

  ICCSZ訊 (編輯：Nicole)2月17日消息，海能達通信股份有限公司( 以下簡稱：海能達或公司) 發(fā)布《關(guān)于重大訴訟的進展公告》，針對海能達與摩托羅拉之間的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件(陪審團裁決海能達賠償7.65億美元)一事作出回應(yīng)。

  海能達在公告中表明態(tài)度稱：對本次陪審團裁決表示失望，尊重但不同意本次陪審團裁決。本次陪審團裁決結(jié)果仍需伊利諾伊州法院審查并作出一審判決。如果伊利諾伊州法院一審判決支持本次陪審團裁決結(jié)果，公司將保留對一審判決進行上訴的權(quán)利，以進一步維護公司權(quán)益。海能達相信美國司法系統(tǒng)終將對該糾紛做出公正的裁決。

  事件回顧：

  本次訴訟事件涉及公司主要是：海能達全資子公司HYTERA AMERICA,INC.(以下簡稱：美國公司)、HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST),INC. (以下簡稱：美西公司)與 MOTOROLA SOLUTIONS INC.(摩托羅拉解決方案有限公司，以下簡稱：摩托羅拉)、摩托羅拉馬來西亞公司之間的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件已于美國當?shù)貢r間2019 年11月6日(北京時間2019 年11月7日)在美國伊利諾伊州的北部聯(lián)邦地區(qū)法院(以下簡稱“伊利諾伊州法院”)開庭。

  美國當?shù)貢r間2020 年2 月14 日(北京時間 2020 年 2 月 15 日)，伊利諾伊州法院陪審團對本案件作出了裁決。

  2017 年3 月15 日，海能達的兩家全資子公司美國公司和美西公司收到美國伊利諾伊州法院送達的訴狀，摩托羅拉及摩托羅拉馬來西亞公司起訴公司及美國公司、美西公司商業(yè)秘密侵權(quán)，認為公司部分產(chǎn)品侵犯了摩托羅拉商業(yè)秘密。

  2018 年8 月2 日，摩托羅拉向伊利諾伊州法院提出增加版權(quán)侵權(quán)的訴訟請求，認為公司部分產(chǎn)品侵犯了摩托羅拉美國版權(quán)。其后案件進入證據(jù)開示階段，至 2019 年 9 月，案件證據(jù)開示全部結(jié)束。

  根據(jù)伊利諾伊州法院的安排，上述商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件已于當?shù)貢r間2019 年 11 月 6 日(北京時間2019 年11 月7 日)進入庭審階段。當?shù)貢r間 2020 年2 月12 日，摩托羅拉在庭審中最終明確其主張公司部分 DMR 產(chǎn)品侵犯摩托羅拉 21 項商業(yè)秘密及 4 項美國版權(quán)，要求公司、美國公司及美西公司就侵犯其商業(yè)秘密行為支付相應(yīng)賠償。

  天價賠償款的背后是否另有故事?

  美國當?shù)貢r間 2020 年 2 月 14 日，上述案件陪審團作出裁決，認為公司、美國公司及美西公司侵犯摩托羅拉一項或多項商業(yè)秘密及美國版權(quán)，應(yīng)向摩托羅拉支付損害賠償 34,576.12 萬美元及懲罰性賠償 41,880 萬美元，合計 76,456.12 萬美元(約合人民幣 52.71 億元)。本次陪審團裁決結(jié)果并非一審判決，陪審團裁決結(jié)果仍需伊利諾伊州法院審查后作出一審判決。

  對于此種情況的發(fā)生，海能達否認竊取技術(shù)，并表示：近年來，公司不斷提高公司治理水平和合規(guī)經(jīng)營力度，重視知識產(chǎn)權(quán)保護，加大研發(fā)投入，持續(xù)推出具有自有知識產(chǎn)權(quán)的新產(chǎn)品。本次訴訟涉及公司部分 DMR 產(chǎn)品，公司其他產(chǎn)品未受影響。

  摩托羅拉首席執(zhí)行官格雷格·布朗(Greg Brown)在一份聲明中表示，這一裁決是“摩托羅拉解決方案的巨大勝利”。據(jù)統(tǒng)計，7.646億美元的索賠款抵得上摩托羅拉系統(tǒng)一年營收的凈利潤。

  而據(jù)彭博社的報道稱，摩托羅拉系統(tǒng)的律師表示：將尋求命令阻止海能達在美國的銷售。

      “天價索賠款”+“美國市場封殺”，加之此前美國政府對華為的各種打壓手段，不禁讓人深思，這是否就是皮耶魯齊出版的《美國陷阱》所揭露的美國政府打擊美國企業(yè)競爭對手的方式呢?