高通蘋果上演反轉大戲，天枰將向哪方傾斜？

  ICCSZ訊  市場競爭是市場經(jīng)濟中同類經(jīng)濟行為主體為著自身利益的考慮，以增強自己的經(jīng)濟實力，排斥同類經(jīng)濟行為主體的相同行為的表現(xiàn)。

  ——《微觀經(jīng)濟學》

  相比其他行業(yè)，通信行業(yè)由于其技術特性等原因，已經(jīng)非常成熟，尤其表現(xiàn)在技術專利和周期方面。在企業(yè)角度而言，彼此間的競爭雖然沒有其他行業(yè)那樣激烈和頻繁，但卻更有力度。

  作為全球通信行業(yè)領先的技術開發(fā)者，高通旗下驍龍系列芯片多年來被廣泛應用于各個品牌的手機產(chǎn)品之中，而蘋果旗下iPhone系列產(chǎn)品近些年在全球銷量及利潤率方面，遙遙領先于其他手機企業(yè)。正是這兩家企業(yè)，在今年主演了一場劇情迭代，反轉不斷的專利大戲。

  今年1月份，蘋果起訴高通并索賠10億美元。蘋果認為，高通征收的一些專利技術費不合理。

  隨后的5月份，高通起訴蘋果的四大代工廠商富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶，稱這四家代工廠商在蘋果的慫恿下，拒絕向高通支付專利授權費。

  7月份，高通再次起訴蘋果，稱蘋果侵犯其數(shù)項專利技術，主要與提高移動設備電池續(xù)航時間相關。蘋果當時否認了高通的指控，并稱高通的相關專利技術是無效的。

  近日，事情又有了新進展，蘋果向設在圣地亞哥的美國地區(qū)法庭提交了一份文件，修改了其對高通訴訟作出的回應，提出了自己的指控。蘋果指稱，高通的驍龍800和驍龍820處理器至少侵犯了蘋果擁有的8項專利技術。這些專利包括：“確保手機處理器的每個部分只消耗最低電量”、“在不需要時關閉處理器的某些部分”以及“優(yōu)化睡眠和喚醒功能”等。

  蘋果在起訴書中表示：“在高通開始尋求這些專利的多年前，蘋果也開始尋求這些專利?！?A href="http://3xchallenge.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e8%8b%b9%e6%9e%9c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">蘋果在反訴中要求高通支付數(shù)額未定的賠償。

  幾乎在同一時間，高通對蘋果最新款iPhone中的技術提出了專利權訴訟，涵蓋了多款蘋果設備。包括了去年的iPhone 7系列手機以及今年新發(fā)布的iPhone 8、iPhone X。

  高通在加州南部地方法院的起訴稱：“蘋果侵犯了該公司的5項專利權，其中涉及射頻收發(fā)器、移動CPU電源效率、設備電源管理，以及基于景深數(shù)據(jù)的圖像增強等?！?

  在這個專利侵權中，高通認為A10處理器使用了美國專利號8063674的專利，即核心和控制網(wǎng)絡中降低能耗的方法。

  高通還認為蘋果使用了他們對于雙攝像頭iPhone的拍照技術，比如如何基于照片中的景深信息來優(yōu)化圖像。

  此外，高通正在積極敦促法院讓這些產(chǎn)品禁售，如果這個法令通過，對蘋果的會有很大的打擊。

  高通首席律師羅森博表示：“如果你是一家像蘋果今天這樣強大、這樣成功、這樣賺錢的公司，有朝一日你自己都開始相信自己的營銷說辭是真的?！?

  從事件起始到現(xiàn)在，雙方都不曾示弱，并且愈演愈烈。

  從“繳納專利費”到“專利的歸屬權”再到“禁售”，經(jīng)過梳理，我們發(fā)現(xiàn)在這場專利大戲中，有兩個關鍵點：

  一、高通要求法庭針對侵權設備實施禁令，并且還要求相關的賠償金和費用補償。也就是說高通認為蘋果使用了高通的專利，應該付費，否則就該停售產(chǎn)品。

  二、蘋果拒絕付費，認為高通行為像一個“專利流氓公敵”。但個人認為，這個觀點并不站得住腳，因為高通的大量移動通信技術專利是通過多年研發(fā)和積累而來的。并且值得注意的是，在專利訴訟方面，近年來蘋果公司曾多次被其他公司起訴，并且有過敗訴并賠償數(shù)億美元的經(jīng)歷。

  根據(jù)以往經(jīng)驗，這場專利大戰(zhàn)注定會糾纏很長時間，最后結果如何我們無法判斷，但這一事件的發(fā)生為其他同類企業(yè)敲響了警鐘。