TDD與FDD速率對(duì)拼：TDD完敗FDD？

　　ICCSZ訊   官方秘而不宣的FDD和TDD的速率差別，就像皇帝的新衣一樣，反正我不是工信部那頭的，就讓我來(lái)扯個(gè)淡吧!

　　我看大家都在寫(xiě)FDD拍照頒發(fā)之后對(duì)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的影響，TDD最開(kāi)始的技術(shù)炫耀點(diǎn)是提高頻譜效率，我覺(jué)得跟普通消費(fèi)者扯不上邊：國(guó)外省頻譜，因?yàn)轭l譜是拍賣(mài)來(lái)的，要銀子的!——對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，最敏感的兩個(gè)事情：一個(gè)是價(jià)格，另一個(gè)就是速率。

　　相信聯(lián)通和電信很快就會(huì)做自己的4G品牌宣傳了，兩個(gè)4G制式下載理論速率上的差別，我就不信他們會(huì)手下留情?

　　一、移動(dòng)的廣告語(yǔ)：

　　TDD和FDD

　　“快人一步”——如果說(shuō)拿這個(gè)廣告語(yǔ)來(lái)說(shuō)中國(guó)移動(dòng)拿4G(TD-LTE)牌照的時(shí)間，那是再恰當(dāng)不過(guò)的了(2013年12月4日);如果要說(shuō)下載速率，在中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信都只有3G網(wǎng)絡(luò)的情況下，中國(guó)移動(dòng)用來(lái)形容自己的無(wú)線(xiàn)速率快，也是實(shí)至名歸

　　——但如果兩邊的4G對(duì)拼呢?“快人一步”的廣告語(yǔ)似乎就不適用了……

　　二、TDD與FDD速率對(duì)拼

　　中國(guó)移動(dòng)是在2013年12月4日拿到了4G的牌照，這是TD-LTE的牌照;

　　中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信在昨天，也就是2015年2月27日也拿到了4G的牌照，這次是FDD-LTE的牌照;

　　TD-LTE指的是時(shí)分復(fù)用，FDD-LTE指的是頻分復(fù)用，網(wǎng)上有很多技術(shù)上的比較，我不過(guò)多的闡述了。

　　什么頻率利用率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、布網(wǎng)覆蓋率，這都不是普通老百姓最關(guān)心的，

　　今天，我?guī)Т蠹铱匆幌轮袊?guó)移動(dòng)的TD-LTE與聯(lián)通、電信的FDD-LTE在理論速度上的差別。

　　在針對(duì)移動(dòng)的TD-LTE的手機(jī)典型測(cè)試(MIMO OTA)場(chǎng)景的測(cè)試配置及其速率

　　我們看到在典型的20MHz帶寬情況下，中國(guó)移動(dòng)的TD-LTE最大理論速率為29.512Mbps;

　　我們?cè)賮?lái)看一下“同樣”20MHz帶寬的情況下，聯(lián)通、電信的FDD-LTE的最大理論速率則為59.142Mbps：

　　聯(lián)通、電信的FDD-LTE的最大理論速率則為59.142Mbps

　　大家注意到我上面“同樣”帶寬打了雙引號(hào)，意思是，雖然FDD下行(下行就是指基站到手機(jī)的下載速率)只用了20MHz帶寬，但其上行需要用另外20MHz帶寬——所以下行標(biāo)明“20MHz”，則實(shí)際系統(tǒng)占用的是40MHz帶寬：

　　而TD-LTE上下行是用同一個(gè)20MHz帶寬，所以總共就是占用20MHz——與10MHz帶寬FDD的占用總帶寬相等(上行10MHz+下行10MHz=20MHz)——那么我們看一下10MHz的FDD-LTE的理論速率：

　　10MHz的FDD-LTE的理論速率

　　10MHz帶寬的FDD-LTE 理論速率為35.424Mbps > 20MHz帶寬TD-LTE的29.512Mbps

　　FDD-LTE依然比TD-LTE約高17%。

　　三、建議聯(lián)通和電信的廣告語(yǔ)——“豈止是快?!”

　　所以，借用iphone的廣告語(yǔ)“Bigger than Bigger”逼格接受度，再踩著中國(guó)移動(dòng)“快人一步”的尸體，我覺(jué)得中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信可以這么宣傳自己的4G網(wǎng)絡(luò)：

　　四、注意：

　　需要說(shuō)明的幾點(diǎn)：

　　1. 最高理論下載速率可以通過(guò)調(diào)制方式、帶寬等進(jìn)行調(diào)整，以上的比較是把大部分參數(shù)做統(tǒng)一之后的比較，而現(xiàn)網(wǎng)也許受很多其他因素的影響，但是以上關(guān)于最高理論速率的結(jié)論應(yīng)該說(shuō)是基本無(wú)誤的——所以網(wǎng)上有種說(shuō)法“比理論速率沒(méi)有意義”，我并不認(rèn)同;

　　2. 有一種說(shuō)法，是TDD可以通過(guò)靈活調(diào)整上下行時(shí)間片，從而更好地支持非對(duì)稱(chēng)業(yè)務(wù)——這個(gè)我同意，就是不知道商用系統(tǒng)的具體實(shí)現(xiàn)怎么樣了;

　　3. 另有一種說(shuō)法是TD-LTE在高速情景(如高鐵)下的性能、覆蓋范圍都不如FDD-LTE，我手頭沒(méi)有測(cè)試數(shù)據(jù)，但我個(gè)人憑自己的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)同這個(gè)看法;

　　【網(wǎng)友質(zhì)疑】

　　wosohutu

　　技術(shù)不是天花板，3G時(shí)代聯(lián)通拿到最好的牌，可看看聯(lián)通的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)是什么樣子?當(dāng)年電信說(shuō)只要沒(méi)拿到TD-SCDMA就是成功，到了4G時(shí)代，看看電信怎么兼容CDMA2000/TDD-LTE/FDD-LTE!移動(dòng)已經(jīng)準(zhǔn)備拋棄TD-SCDMA不再發(fā)展新客戶(hù)，卸下了包袱反而可以集中精力搞好TDD-LTE，鹿死誰(shuí)手還不知道呢。

　　hanease

　　按我的推測(cè)，用戶(hù)少的時(shí)候FDD更快。 擁堵的時(shí)候，TD會(huì)更快。

　　梁少峰

　　當(dāng)初嫌TD-LTE太快以至于一不小心就流量爆倉(cāng)的段子不知道是誰(shuí)給整的，但現(xiàn)在似乎拿出來(lái)再秀一次是很有必要的。

　　用什么名字呢

　　樓主犯了個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤，FDD上行10M+下行10M總共占用肯定多于20M，因?yàn)樯舷滦兄g肯定保護(hù)間隔。。。

　　speme

　　不對(duì)吧，我怎么記得是TDD 20M的下行100M，FDD雙20M的下行150M。

　　蕭蕭

　　TDD和FDD技術(shù)90%都是相同的，但聯(lián)通電信跟移動(dòng)的服務(wù)差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)兒，這就是聯(lián)通電信一敗涂地的原因。

　　hanease

　　樓主貌似專(zhuān)業(yè)的結(jié)論，實(shí)際上有失偏頗。 其實(shí)，就像同樣20M寬的路，是分成雙向2車(chē)道，還是單向1車(chē)道。貌似2車(chē)道肯定好。 但這個(gè)路是專(zhuān)用的，如果你是高鐵運(yùn)營(yíng)，自然雙向效率高，但你只有一輛私家車(chē)，其實(shí)還是單車(chē)道來(lái)回跑好。 傳統(tǒng)的語(yǔ)音業(yè)務(wù)，可能雙向流量差不多。但以TCP/IP為基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)，每個(gè)包都要回應(yīng)，也就是要收到數(shù)據(jù)才響應(yīng)，像私家車(chē)來(lái)回跑更多。

　　梁少峰

　　其實(shí)都是無(wú)所謂的，因?yàn)槁?lián)通和電信的用戶(hù)絕對(duì)數(shù)量少，所以車(chē)少路寬本來(lái)用戶(hù)體驗(yàn)方面就該好于移動(dòng)，如果再做不好就得怪自己了。技術(shù)制式上的些許差別還不至于產(chǎn)生顛覆性的影響。