ICCSZ訊(編輯:Debi)2014年3月,中國移動啟動2014年光分路器產(chǎn)品集采工作,本次集采是基于PLC技術(shù)的光分路器產(chǎn)品,包括分光比為1:4、1:8、1:16、1:32、1:64,2:8、2:16、2:32、2:64共9種規(guī)格,組件形式包括盒式、托盤式、插片式、子框式等四種產(chǎn)品。采購規(guī)模需求約2092432套。
雖然當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)規(guī)模約為209萬套,但中國移動也指出,本次招標(biāo)為規(guī)模預(yù)估,招標(biāo)人有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整采購規(guī)模。而中國電信今年集采光分路器350萬個(gè),同比增長50%。業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為,在2013年底正式獲得固網(wǎng)牌照之后,中國移動的固網(wǎng)之路自此踏上征途。業(yè)內(nèi)分析稱,此次招標(biāo)也從側(cè)面顯示出中國移動加大固網(wǎng)建設(shè)投入的決心。
8月5日中國移動2014年光分路器產(chǎn)品集采結(jié)果出爐,日海通訊(中標(biāo)份額比例18.84%)、南京華脈(中標(biāo)份額比例15.94%)、深圳市中興新地通信器材有限公司(中標(biāo)份額比例14.49%)、烽火通信(中標(biāo)份額比例13.04%)、亨通光電(中標(biāo)份額比例11.59%)、常州太平通訊(中標(biāo)份額比例10.14%)、中天寬帶(中標(biāo)份額比例8.70%)、南京普天(中標(biāo)份額比例7.25%)八家企業(yè)中標(biāo)??梢钥闯?,本次中標(biāo)企業(yè)的比例比較平均,第一名日海通訊與其他中標(biāo)單位的中標(biāo)比例相差不大。
有意思的是,2012年中國移動光分路器集采結(jié)果中,八家中標(biāo)企業(yè)的中標(biāo)比例相差較懸殊,主要是本次招標(biāo)的原則是(3/7)原則:移動集中采購非首次中標(biāo)廠商數(shù)量大于5家時(shí),排名前30%的中標(biāo)廠商獲得總配額的70%,其它中標(biāo)廠商獲得剩余30%的份額,然后在前30%和后70%中標(biāo)廠商進(jìn)行分配時(shí),采用差額遞減原則或差額遞增原則。按照這個(gè)原則,常州太平通訊(38.89%)和上海寬岱(31.11%)兩家共獲得了70%的份額。
2012年中國移動集采光分路器總數(shù)約14.6萬只,但實(shí)際需求預(yù)計(jì)在100萬只以上。而中國電信2012年光分路器集采規(guī)模約290萬只。
中國移動2014年與2012年分路器集采數(shù)量比較
之所以沒有列出2013年數(shù)據(jù),是因?yàn)橹袊苿?013年根本沒有集采光分路器,而中國電信2013年集采光分路器233萬個(gè),同比2012年下降20%。時(shí)隔一年后,2014年中國移動光分路器的集采方式也改變了,本次集采只接受生產(chǎn)廠商報(bào)名,不接受聯(lián)合體、代理商及OEM廠商報(bào)名。從上表可以看出,日海通訊中標(biāo)比例的變動較大,而常州太平通訊也從原來的冠軍落入后三,而通鼎、中興這些熟悉的身影在今年的結(jié)果中已然消失不見。
可以看出,中國移動光分路器的集采數(shù)量正與中國電信相看齊,這說明什么呢?小編認(rèn)為中國移動董事長去年底放話“有所為有所不為”是不可信的,當(dāng)時(shí)業(yè)界普遍認(rèn)為中國移動不會大力投入固網(wǎng),然而如今數(shù)據(jù)出來說話了,不投入是假的,加大投入固網(wǎng)的力度才是真的。當(dāng)然,集采依據(jù)并不十分可靠,還有時(shí)間跨度的因素需要考慮,但是不排除中國移動在拿到固網(wǎng)牌照后對固網(wǎng)的興趣陡增。雖然現(xiàn)如今大家的關(guān)注點(diǎn)大多被4G建設(shè)吸引過去,但小編認(rèn)為固網(wǎng)投資的動態(tài)更加值得光通信業(yè)關(guān)注。