【訊石光通訊咨詢網(wǎng)】華工科技被指與關(guān)聯(lián)方合作競(jìng)標(biāo)的疑點(diǎn)后,華工科技(000988.SZ)相關(guān)人員解釋稱是化誠資訊公司用開目信息公司的資質(zhì)投標(biāo)的,所以才出現(xiàn)相互矛盾的信息。
即便如此,有投資者指出,華工科技2012年財(cái)報(bào)疑問仍不少,華工科技母公司上年租賃房屋有收入竟無成本,2012年才計(jì)提成本,此外其2012年11月成立的參股公司的無形資產(chǎn)出資也有疑問。
應(yīng)收款減少額多于現(xiàn)金流
2011年,華工科技母公司的營(yíng)業(yè)收入是1023萬元,其中激光系列產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入是816萬元,營(yíng)業(yè)成本是648萬元,房屋及建筑物租賃的營(yíng)業(yè)收入是167.6萬元,對(duì)應(yīng)的營(yíng)業(yè)成本是0元,而材料銷售營(yíng)業(yè)收入是39萬元,營(yíng)業(yè)成本是22萬元;然而2012年,其營(yíng)業(yè)收入總額只有221萬元,全部來自房屋及建筑物出租及其他,營(yíng)業(yè)成本是30萬元。
可見,2012年,華工科技母公司不再經(jīng)營(yíng)激光設(shè)備等相關(guān)業(yè)務(wù),只開展一些租賃業(yè)務(wù)。華工科技母公司并沒有投資性房地產(chǎn),為什么2011年租賃無成本,2012卻有成本呢?
此外,還有一處異常情況是:華工科技2012年財(cái)報(bào)中母公司的財(cái)報(bào)附注顯示,期初的應(yīng)收賬款為964萬元,賬齡也在一年內(nèi),而期末的應(yīng)收賬款是241.4萬元,且全部是對(duì)關(guān)聯(lián)子公司武漢法利普納澤切割系統(tǒng)有限公司的賬款,賬齡也在一年內(nèi),由此可以判斷,年初應(yīng)收的964萬元賬款在2012年內(nèi)被還清。
然而母公司的現(xiàn)金流量表顯示,當(dāng)期銷售商品提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金是826萬元,那么還有138萬元在何處呢?
無形資產(chǎn)出資來源不明?
華工科技是創(chuàng)投市場(chǎng)的高手,其股權(quán)倒手的同時(shí),華工科技也在參股成立其他公司,然而其參股公司的無形資產(chǎn)出資,與無形資產(chǎn)中的明細(xì)并不能匹配,而長(zhǎng)期股權(quán)投資卻增加500萬元。
華工科技2012年報(bào)顯示,2012年11月,華工科技子公司武漢華工激光工程有限責(zé)任公司與武漢新國瑞置業(yè)有限公司共同投資設(shè)立武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司,武漢華工激光工程有限責(zé)任公司以無形資產(chǎn)出資500萬元,占武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司(下稱“武漢華瑞”)注冊(cè)資本的25%。
工商資料顯示,武漢華瑞注冊(cè)資本2000萬元,實(shí)收資本是1000萬元,經(jīng)營(yíng)范圍是房地產(chǎn)開發(fā)與銷售;租賃服務(wù);科技成果轉(zhuǎn)化、企業(yè)孵化;園區(qū)建設(shè)管理。而華工科技2012年報(bào)顯示,武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司的凈資產(chǎn)是999.7萬元,長(zhǎng)期股權(quán)投資明細(xì)中,對(duì)華瑞賽諾的長(zhǎng)期股權(quán)投資本期增加額是500萬元。
然而在華工科技當(dāng)期的無形資產(chǎn)明細(xì)中顯示,無形資產(chǎn)除了激光相關(guān)的專利出現(xiàn)本期減少的情況外,其余無形資產(chǎn)均未減少,而且年報(bào)還注明本期減少的無形資產(chǎn)原值22,216,389.91元,系子公司武漢華工激光工程有限公司以無形資產(chǎn)22,216,389.91元、固定資產(chǎn)凈值11,107,003.61元及貨幣資金5,000,000.00元出資,聯(lián)合武漢鋼鐵工程技術(shù)集團(tuán)有限責(zé)任公司共同出資設(shè)立武漢武鋼華工激光大型裝備有限公司所致。
也就是說,華工科技2012年度減少的無形資產(chǎn)跟成立武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司沒有關(guān)系,那么,華工科技到底是以什么無形資產(chǎn)出資成立武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司的呢?
如果說,該筆無形資產(chǎn)出資尚未注入武漢華瑞,但華工科技卻將該500萬無形資產(chǎn)的投資計(jì)入長(zhǎng)期股權(quán)投資,那么華工科技就應(yīng)該將拖欠的出資款計(jì)入負(fù)債,然而,財(cái)報(bào)顯示華工科技的其他應(yīng)付款和非流動(dòng)性負(fù)債中,均不存在相關(guān)款項(xiàng)。
那么武漢華工激光工程有限責(zé)任公司到底是如何出資的,以什么無形資產(chǎn)出資的呢?對(duì)此,4月24日,本報(bào)將采訪提綱以傳真的形式發(fā)送給華工科技證券事務(wù)代表安欣,但截至發(fā)稿前其仍未回應(yīng)。