用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

兩中介介紹同一房源 買(mǎi)方選擇低價(jià)者成交不屬“跳單”違約

摘要:那么,消費(fèi)者在簽下《看房確認(rèn)書(shū)》后又通過(guò)其它中介買(mǎi)房是否構(gòu)成“跳單”違約呢?近日,江蘇無(wú)錫崇安法院就審理了這樣一起案件。

        現(xiàn)下,不少市民通過(guò)中介看房時(shí)常被要求簽訂《看房確認(rèn)書(shū)》,而想買(mǎi)理想房源的顧客都會(huì)貨比三家,在不同的中介看房,而最后沒(méi)有通過(guò)與其簽訂合約的中介達(dá)成買(mǎi)賣(mài)被告上法庭的例子不勝枚舉。那么,消費(fèi)者在簽下《看房確認(rèn)書(shū)》后又通過(guò)其它中介買(mǎi)房是否構(gòu)成“跳單”違約呢?近日,江蘇無(wú)錫崇安法院就審理了這樣一起案件。

  看房腳踩兩條船,簽完《看房確認(rèn)書(shū)》后甩單惹官司

  2011年4月,想買(mǎi)房的林先生分別向兩家中介公司去電咨詢房源信息。同月27日,林先生在中介業(yè)務(wù)員的帶領(lǐng)下看了一套位于北塘區(qū)盛岸路附近的房產(chǎn),林先生對(duì)此套房屋頗為滿意。3日后,林先生又在另一家中介業(yè)務(wù)員的帶領(lǐng)下去看房,到了實(shí)地后才發(fā)現(xiàn)該處房屋和之前看的是同一套房子。于是,林先生又仔細(xì)看了一遍。之后,林先生稱(chēng),對(duì)方業(yè)務(wù)員以體現(xiàn)工作量為由,要求其填寫(xiě)《看房確認(rèn)書(shū)》。

  同年6月,林先生在中介費(fèi)和服務(wù)態(tài)度等方面一番考量后選擇了第一家中介公司購(gòu)買(mǎi)了上述房屋。沒(méi)過(guò)多久,另一家中介公司得知了此消息,認(rèn)為林先生違反了《看房確認(rèn)書(shū)》上關(guān)于“看房信息除于原告處成交外,不得再以其他任何形式成交或告知他人”的相關(guān)約定,以其逃避中介費(fèi)為由,一紙?jiān)V狀將林先生告上了法庭。

  是否構(gòu)成“跳單”違約,雙方各執(zhí)一詞

  在庭上,雙方對(duì)是否存在違約情況各執(zhí)一詞。原告中介公司認(rèn)為,雖然最后沒(méi)有促成房屋的買(mǎi)賣(mài),但其提供了必要的中介服務(wù)。中介稱(chēng),看房時(shí)林先生對(duì)其介紹的房屋很滿意,中介便與房東溝通購(gòu)房事宜。事后,原告與被告及房東多次溝通購(gòu)房操作等具體情況,但被告一直聲稱(chēng)還需考慮,業(yè)務(wù)員費(fèi)時(shí)費(fèi)力,最后林先生卻繞過(guò)其買(mǎi)了房子,違約在先,應(yīng)該支付中介費(fèi)。

  “當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員說(shuō)簽確認(rèn)書(shū)和我是沒(méi)有利益沖突的,只是他們用來(lái)統(tǒng)計(jì)工作總量的憑證,所以我就簽了。”林先生告訴法官,自己簽的時(shí)候并沒(méi)有細(xì)看內(nèi)容,業(yè)務(wù)員也沒(méi)有提醒和明確條款說(shuō)明。“我覺(jué)得第一家中介服務(wù)態(tài)度好,自然選他們,在其提供的居間服務(wù)下,完成了房屋買(mǎi)賣(mài),并不存在原告所謂的逃避中介費(fèi)的情況。”

  房源非“獨(dú)家”,法官調(diào)解買(mǎi)房人支付1000元補(bǔ)償款

  在了解完案情的始末后,法官提出,居間合同中禁止買(mǎi)方利用中介公司提供的房源信息,撇開(kāi)中介公司與房東直接簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的約定具有約束力,即買(mǎi)方不得“跳單”違約;但同一房源信息經(jīng)多個(gè)中介公司發(fā)布,買(mǎi)方通過(guò)上述正當(dāng)途徑獲取該房源信息的,有權(quán)在多個(gè)中介公司選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成交易,此行為不屬于“跳單”違約。林先生在看完房后,中介公司在其應(yīng)允下跑前跑后,為其與房東溝通買(mǎi)房事宜,付出了勞動(dòng)力,提供了一定的前期服務(wù)。在法官的調(diào)解下,林先生表示愿意支付1000元作為補(bǔ)償款,中介公司也同意了該調(diào)解方案。

  法官提醒,房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同中關(guān)于禁止買(mǎi)方利用中介公司提供的房源信息卻繞開(kāi)該中介公司與賣(mài)方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的約定合法有效,消費(fèi)者不應(yīng)用從中介獲得的房屋信息私下與房東達(dá)成買(mǎi)賣(mài),但房源非“獨(dú)家”,消費(fèi)者通過(guò)合法途徑獲取房源信息,有權(quán)選擇更好的中介公司。

內(nèi)容來(lái)自:東方法眼 作者:周溧 夏倩
本文地址:http://3xchallenge.com//Site/CN/News/2012/05/04/20120504024303937558.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 房地產(chǎn) 中介/
文章標(biāo)題:兩中介介紹同一房源 買(mǎi)方選擇低價(jià)者成交不屬“跳單”違約
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠(chéng)邀媒體同行合作! 聯(lián)系方式:訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-188   debison