大減個(gè)稅是最實(shí)在的百姓福利

        北京大學(xué)教授劉劍文說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家個(gè)稅在稅收收入中所占比重很大，而我國(guó)目前只占到6%左右，比例很低，起征點(diǎn)不能再提高了。中國(guó)人民大學(xué)教授朱青也認(rèn)為，從科學(xué)角度講，起征點(diǎn)不宜再提高，但考慮到社會(huì)的呼聲，可提高到3300元左右。此外還有人認(rèn)為，個(gè)稅改革不能老盯著起征點(diǎn)，從政府行使公共服務(wù)的角度來(lái)講，起征點(diǎn)并非越高越好。 

　　不能說(shuō)上述觀點(diǎn)有什么不對(duì)。但在咱們這個(gè)社會(huì)，許多問(wèn)題是難以用專業(yè)知識(shí)來(lái)解釋的。個(gè)稅起征點(diǎn)提得太高，的確會(huì)影響財(cái)政收入，但政府收入減少必然換來(lái)老百姓收入提高。兜里的錢有增加，便是老百姓最現(xiàn)實(shí)的民生追求。如果老百姓始終覺(jué)得生活壓力大，那么藏富于國(guó)對(duì)他們來(lái)說(shuō)，意義又有多大呢？ 

　　政府提供公共服務(wù)當(dāng)然需要錢，但是廣大國(guó)人對(duì)公共服務(wù)的滿意度幾何，相信專家們也都有自己的了解。的確，發(fā)達(dá)國(guó)家個(gè)稅起征點(diǎn)很高，譬如英國(guó)，所繳個(gè)稅差不多占到國(guó)民工資收入的四成。但你要曉得，人家工資水平、社會(huì)福利水平同樣是很高的。為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的居民敢于大把花錢，敢于做“月光族”？原因就在于他們不必為生老病死發(fā)愁。他們大概更能知道“納稅光榮”的真實(shí)滋味。哪像我們的百姓，節(jié)衣縮食，鉚足勁兒存錢，靠自己積攢的收入應(yīng)對(duì)不可測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。 

　　沒(méi)錯(cuò)，個(gè)稅改革不應(yīng)老盯著起征點(diǎn)不放。這其實(shí)就跟稅制改革不能老拿個(gè)稅說(shuō)事一樣。顯然，咱們需要降下來(lái)的稅與費(fèi)還有很多。就算個(gè)稅得到了大幅的減免，老百姓的負(fù)擔(dān)不見(jiàn)得就大幅減輕了。都知道咱們是發(fā)展中國(guó)家，居民收入水平還很低，但你可知道，咱們的消費(fèi)水平卻不低！你知道中國(guó)人出國(guó)時(shí)大包小包地買回出口的國(guó)產(chǎn)貨，是怎么回事嗎？因?yàn)橹袊?guó)的產(chǎn)品出口到國(guó)外，反而賣得比我們國(guó)內(nèi)便宜。對(duì)此，郎咸平有個(gè)說(shuō)法，就是中國(guó)人拿著最低的工資，消費(fèi)著最高的物價(jià)。物價(jià)為什么高？那就是稅費(fèi)所占的成本比重高，其中包括亂收費(fèi)。
 
　　我們搞醫(yī)改，但老百姓仍舊看不起?。桓惴扛?，老百姓住不起房；搞養(yǎng)老保險(xiǎn)，但社保賬戶卻長(zhǎng)期虧空，以至于老有人呼吁國(guó)人延齡退休。至于抑制通貨膨脹，鑒于各種稅費(fèi)名目繁多，要想取得明顯成效，顯然也是困難的。真不知納稅人的錢到底是怎么花的，倒是在“三公消費(fèi)”、“形象工程”等方面，我們聽(tīng)到的消息比較多。 

　　有鑒于此，我認(rèn)為大減個(gè)稅對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，是最直觀最實(shí)在的福利。因此，3000元的起征點(diǎn)是明顯不夠的。既然這次全國(guó)人大征集到了“原汁原味”的民意，那就給予最大程度的尊重吧。