傳京東方控股聚龍光電40% 項(xiàng)目能否北上難定

 
　　據(jù)消息稱(chēng)，京東方已經(jīng)全面參與到聚龍光電項(xiàng)目之中，將占股40%成聚龍最大股東

　　近日，關(guān)于京東方與聚龍光電的合作又有新消息傳出。按照液晶行業(yè)一位資深觀察人士的說(shuō)法，京東方已經(jīng)全面參與到聚龍光電項(xiàng)目之中。聚龍光電年初由創(chuàng)維、TCL、康佳和長(zhǎng)虹四家彩電巨頭在深圳合資成立，初衷在于共同啟動(dòng)液晶面板項(xiàng)目，但由于既缺資金又缺技術(shù)，聚龍光電何去何從引發(fā)業(yè)界熱議。京東方的介入為該難題的解決提供了最大可能。

　　據(jù)了解，京東方介入聚龍光電之后，京東方在其股權(quán)配置之中占到40%，其中技術(shù)入股占20%，資金入股占20%；深超科技投資公司出資占20%股份；剩下的40%股份則由四家家電廠(chǎng)商各按10%平分。

　　記者致電京東方執(zhí)行副總裁、董事會(huì)秘書(shū)陳炎順求證，陳表示時(shí)機(jī)敏感，不便多言。但是另?yè)?jù)一位消息人士的說(shuō)法，京東方某位副總裁前日曾私下表示，京東方近期將會(huì)有大事宣布。

　　假設(shè)傳言成立，憑借合計(jì)40%的股份，京東方將成為聚龍的大股東。在液晶網(wǎng)首席分析師張新崗看來(lái)，京東方深度介入聚龍光電項(xiàng)目并非沒(méi)有可能。他分析說(shuō)：“京東方這么做恐怕主要還是本著三個(gè)考慮。其一，京東方本身面臨生產(chǎn)線(xiàn)升級(jí)的壓力，它想再建一條6代線(xiàn)或者7代線(xiàn)，已經(jīng)不是什么秘密。剛好這次可以借著聚龍光電的項(xiàng)目得以實(shí)現(xiàn)?！?/P>

　　京東方的第二個(gè)考慮是延伸產(chǎn)業(yè)鏈。雖然依靠冠捷科技，京東方已經(jīng)可以較牢把握液晶顯示器領(lǐng)域的市場(chǎng)，但是大規(guī)模參股聚龍光電正好為京東方擴(kuò)大與下游四家家電廠(chǎng)商的合作，介入液晶電視市場(chǎng)提供了難得的機(jī)會(huì)。

　　此外，美國(guó)康寧公司目前正在中國(guó)內(nèi)地選址，以建設(shè)一條玻璃基板生產(chǎn)線(xiàn)，京東方與上廣電正在為康寧能否將廠(chǎng)址選在自己周?chē)归_(kāi)爭(zhēng)奪。自上月上廣電宣布將上馬一條6代線(xiàn)的計(jì)劃之后，在爭(zhēng)奪康寧項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)中，京東方暫時(shí)落后。而成為聚龍光電大股東、上馬更先進(jìn)的生產(chǎn)線(xiàn)擴(kuò)大產(chǎn)能，無(wú)疑將加重京東方對(duì)康寧生產(chǎn)線(xiàn)爭(zhēng)奪的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

　　“京東方可以此來(lái)回應(yīng)前段時(shí)間上廣電提出的建設(shè)一條6代線(xiàn)的計(jì)劃?！睆埿聧徶赋觥２贿^(guò)，如果要憑此爭(zhēng)奪康寧生產(chǎn)線(xiàn)，京東方將不得不極力推動(dòng)聚龍光電北上建廠(chǎng)。一方面，深圳液晶產(chǎn)業(yè)的本地化配套遠(yuǎn)不及北京，另一方面如果將工廠(chǎng)建在深圳，玻璃基板昂貴的運(yùn)輸成本，必然不利于京東方對(duì)康寧生產(chǎn)線(xiàn)的爭(zhēng)奪。“實(shí)際上，據(jù)我所知，北京市政府也正在積極推動(dòng)此事?！睆埿聧徴f(shuō)。

　　然而，推動(dòng)聚龍北上的困難顯然存在。現(xiàn)在擔(dān)任聚龍光電董事長(zhǎng)的于忠厚來(lái)自于深超科技投資公司，該公司的出資方正是深圳市政府。深圳市政府作為出資方，自然表示希望將項(xiàng)目留在本地。而且，家電廠(chǎng)商恐怕也不愿意看到聚龍光電北上的情形。據(jù)了解，最為積極推動(dòng)聚龍光電項(xiàng)目的人當(dāng)屬創(chuàng)維老總王殿甫。而且，王殿甫與于忠厚是多年的搭檔，早年兩人都曾在電子工業(yè)部任職，而在賽格集團(tuán)時(shí)期，兩人都曾擔(dān)綱總裁或董事長(zhǎng)之類(lèi)的高管職務(wù)。“他們自然會(huì)相互支持將聚龍留在深圳?！狈治鋈耸恐赋?。

　　看來(lái)，到底能否攬聚龍北上，京東方還面臨諸多困難。不過(guò)，“也許不用非要拉聚龍光電北上?！鄙蠌V電市場(chǎng)研究部經(jīng)理時(shí)紅說(shuō)，“所謂的本地配套率，無(wú)論北京還是上海都還是低水平的，即使是中國(guó)臺(tái)灣也不過(guò)20%左右。從這個(gè)意義上，項(xiàng)目留在深圳還是北京似乎并無(wú)多大區(qū)別?！?/P>

記者｜陶俊杰