用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

【評論】評論:寬帶該按流量收費(fèi)嗎?

訊石光通訊網(wǎng)   發(fā)布時(shí)間:2006/2/13 14:08:19   編者:ICCSZ    
摘要： 主持人： 　　寬帶上網(wǎng)已成為老百姓生活的一部分，網(wǎng)絡(luò)下載、網(wǎng)絡(luò)電話到IPTV等增值服務(wù)給我們帶來了豐富多采的生活。 　　但隨著寬帶的普及以及網(wǎng)絡(luò)新業(yè)務(wù)的不斷產(chǎn)生，作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的電信部
 
主持人：

　　寬帶上網(wǎng)已成為老百姓生活的一部分，網(wǎng)絡(luò)下載、網(wǎng)絡(luò)電話到IPTV等增值服務(wù)給我們帶來了豐富多采的生活。

　　但隨著寬帶的普及以及網(wǎng)絡(luò)新業(yè)務(wù)的不斷產(chǎn)生，作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的電信部門正面臨著網(wǎng)絡(luò)流量不斷增加而同時(shí)沒有獲得相應(yīng)收入的尷尬，BitTorrent(簡稱BT,俗稱BT下載)加大了流量，而新的IPTV大流量的出現(xiàn)更是電信必須面對的。為此，電信部門正考慮嘗試改變寬帶收費(fèi)方式，從普遍的包月制改為按流量收費(fèi)。

　　你使用寬帶愿意按流量繳費(fèi)嗎？今日沸點(diǎn)展開討論。
業(yè)內(nèi)人士說
[電話連線]繹明宇博士(賽迪顧問電信咨詢總監(jiān))：不要一句話定好壞

　　我認(rèn)為電信如果試驗(yàn)推廣新的收費(fèi)模式，不能用一句話來評說它的好壞。

　　如果用戶發(fā)現(xiàn)流量收費(fèi)比以前的費(fèi)用要低，那肯定是舉雙手雙腳贊成的；如果價(jià)格高出許多，那就另當(dāng)別論了。這樣的試驗(yàn)和做法從電信公司的角度來考慮有一定的合理性，我認(rèn)為試驗(yàn)主要是針對BT下載的，因?yàn)楝F(xiàn)在所有的寬帶運(yùn)營商都沒有采用流量計(jì)算制，不是包月制就是計(jì)時(shí)制。計(jì)時(shí)制就不用提了，而包月制的價(jià)格制定是先估計(jì)用戶每天大概用多長時(shí)間再乘以天數(shù)而定的。如果流量過大，就會超過承載能力，電信公司的收益就會非常少，況且BT一般都是下載影片、大圖片，對寬帶的占用非常大。

　　事實(shí)上，目前電信公司大部分還停滯在接入業(yè)務(wù)(典型的就是ADSL包月制)，這種收益是相對固定的，電信公司也會做一些增值服務(wù)的業(yè)務(wù)，主要是提供平臺，不會參與應(yīng)用，那他們?nèi)绾闻c增值服務(wù)商進(jìn)行利益分成呢？流量就是一個最合理的最可控的辦法。

[電話連線]中國鐵通某人士：是為了自己的利益

　　鐵通現(xiàn)在還沒有這方面業(yè)務(wù)的計(jì)劃。新的計(jì)費(fèi)方式需要設(shè)備配合。鐵通剛開始寬帶這方面的業(yè)務(wù)，量也比較小，如果投入很多，而量跟不上，肯定是不劃算的，電信這方面的業(yè)務(wù)量很大，投入設(shè)施才有基礎(chǔ)。

　　我認(rèn)為收費(fèi)的方式是各種各樣的。比如像我，因?yàn)槊刻旎丶逸^晚，上一個小時(shí)的網(wǎng)就夠了，流量收費(fèi)跟我就沒什么關(guān)系。這樣的試驗(yàn)也談不上封殺BT，但肯定是針對BT這樣的大流量業(yè)務(wù)，電信是個企業(yè)，肯定要從盈利角度考慮。
 
　　電話連線 祝裕

大眾PK臺

 
反對

苑小姐：強(qiáng)取豪奪我

　　反對按流量收費(fèi)。如果按流量收費(fèi)，這是中國電信利用自己的壟斷地位在強(qiáng)取豪奪。網(wǎng)民的負(fù)擔(dān)重了，絕不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

石先生：和壟斷行業(yè)無法真正討論公平

　　這個問題沒有仔細(xì)研究過。我認(rèn)為電子類消費(fèi)的大趨勢應(yīng)該是逐步降低費(fèi)用，或者在費(fèi)用一樣的情況下提高應(yīng)用品質(zhì)。但是怎么辦呢？我們和壟斷行業(yè)是無法真正討論公平的。

盧小姐：我第一個退出

　　如果中國電信膽敢推出流量計(jì)費(fèi)，我第一個退出。

王先生：討厭的廣告怎么辦？

　　按流量計(jì)費(fèi)，大概主要還是為對付BT。不過作為ADSL用戶，既然租用了電信部門的512K或者1M等網(wǎng)絡(luò)帶寬的使用權(quán)，為什么不允許我們充分使用呢？

　　如果按照流量計(jì)費(fèi)，那么請問，用戶在訪問網(wǎng)絡(luò)時(shí)，一些不必要的廣告產(chǎn)生的流量該由誰負(fù)擔(dān)呢？電信部門能夠保證我們的人民幣都用來訪問我們需要的內(nèi)容嗎？能夠保證用戶不受廣告騷擾，不為廣告產(chǎn)生的流量負(fù)擔(dān)費(fèi)用嗎？

魯先生：廣告賣不出去，網(wǎng)站無法獲利，對網(wǎng)民有好處嗎？

　　按流量付費(fèi)除了電信可以不當(dāng)?shù)美?，將對網(wǎng)上所有網(wǎng)站、廣告商和網(wǎng)民造成重大打擊，特別是對提供圖片、音樂、廣告以及視頻等的內(nèi)容商形成重大打擊。正是因?yàn)椴幌蘖髁繉拵У钠占?，才造就了這些多媒體應(yīng)用成為人們一種新的文化生活方式。而電信此舉必將使IT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的倒退，全體網(wǎng)民和網(wǎng)站應(yīng)該對這種壟斷行為全力反對!

　　試想到時(shí)候如果網(wǎng)站廣告賣不出去了，網(wǎng)站無法獲利不能生存，對網(wǎng)民有好處嗎？

支持：

顧先生：能幫我減少上網(wǎng)玩游戲的時(shí)間

　　哈哈，好消息！正好可以通過這種手段減少我上網(wǎng)玩游戲的時(shí)間，謝謝了！

　　現(xiàn)在上網(wǎng)玩游戲耽誤了我太多的時(shí)間，還一直戒不了。強(qiáng)烈支持電信按流量計(jì)費(fèi)！

周先生：客戶流失不可怕

　　如果開始流量計(jì)費(fèi)，那么起步流量的設(shè)定必然是最重要的一件事。

　　寬帶市場有一定競爭，采取流量計(jì)費(fèi)必然有可能出現(xiàn)用戶流失的現(xiàn)象。但是流失并不可怕，如果流失的是一些消耗網(wǎng)絡(luò)資源非常大而繳費(fèi)不高的用戶，那么對利潤而言，反而會有促進(jìn)作用。因?yàn)橐獫M足這部分用戶的需求，需投入大量資源(包括設(shè)備和線路)，而無法收回成本。

　　話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕
 
◆沸點(diǎn)特稿

“我認(rèn)為這是變相提價(jià)”

楊大鵬 諾盛電信咨詢高級分析師

　　我認(rèn)為電信這樣的做法是變相提價(jià)。

　　電信是個企業(yè)，從企業(yè)經(jīng)營的角度講，這種做法肯定有其道理，但要求用戶在既有使用習(xí)慣下去適應(yīng)是非常困難的。

　　為什么我們要選擇寬帶？就是看中了寬帶上網(wǎng)的高帶寬優(yōu)勢帶來的下載和瀏覽便利。假如實(shí)行了按流量收費(fèi)，用戶在使用這些大流量寬帶業(yè)務(wù)時(shí)勢必會有所憂慮，是否會損害一部分老用戶和潛在用戶的使用積極性呢？

　　我認(rèn)為封殺BT只是電信此舉目的之一。電信和網(wǎng)通都有自己的增值服務(wù)業(yè)務(wù)，比如中國電信的“互聯(lián)星空”和中國網(wǎng)通的“寬帶家園”，這些東西因?yàn)槭艿桨鏅?quán)和片源方面的限制，節(jié)目沒有BT豐富，而且還是收費(fèi)的，所以也就存在通過限制用戶下載免費(fèi)節(jié)目，而促進(jìn)自己的收費(fèi)業(yè)務(wù)的嫌疑。運(yùn)營商最后目的都集中在一個“錢”上。

　　我個人認(rèn)為，電信不應(yīng)推出這種收費(fèi)方式，推出這種方式以后怎么樣收費(fèi)都是不合理的。電信不管是語音還是增值服務(wù)，總體上都在走單價(jià)下降趨勢，總量是通過新增業(yè)務(wù)來提升的。按流量收費(fèi)豈不讓人減少消費(fèi)？如何電信僅僅因?yàn)檎紟挾岢龇鈿?，對他自身也是一個諷刺。事實(shí)是，中國電信和中國網(wǎng)通在過去幾年的骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)完成了大規(guī)模的改造，國際出口帶寬也是數(shù)量級上的提升。2006年2月，中國電信宣布上海貝爾阿爾卡特為其26個省公司實(shí)行ADSL寬帶網(wǎng)升級提速，全部采用支持2M接入，充分說明了運(yùn)用商有從技術(shù)上解決帶寬矛盾的能力，并且已經(jīng)投入很大的人力物力。

　　電信公司現(xiàn)在所要做的其實(shí)是保持現(xiàn)有收費(fèi)模式不變。中國有這么大一個受眾群體，只要有合適的資費(fèi)，市場定位正確，肯定是能不斷開拓市場的。網(wǎng)絡(luò)游戲也是一個收費(fèi)業(yè)務(wù)，在中國做得就很好。

　　電信前段時(shí)間推出大帶寬基本上是為IPTV做準(zhǔn)備的，這是一個提前布局。IPTV對用戶帶寬的要求比較高，目前大中型城市的局域網(wǎng)還基本能承受，小一點(diǎn)地方的就不行了，電信這樣的決定對IPTV有相當(dāng)?shù)拇龠M(jìn)作用。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）
 
內(nèi)容來自：本站原創(chuàng)
本文地址：http://3xchallenge.com//Site/CN/News/2006/02/13/20060213140819343750.htm 轉(zhuǎn)載請保留文章出處
關(guān)鍵字: 英國電信
文章標(biāo)題:【評論】評論:寬帶該按流量收費(fèi)嗎?
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心　電話：0755-82960080-188   debison