SDN/NFV：現(xiàn)狀，挑戰(zhàn)和未來

　　電信運營商和通信服務(wù)提供商(CSP)一直期待網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化(NFV)和軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)能夠帶來的優(yōu)勢，以幫助他們進入快速部署新服務(wù)，實現(xiàn)高度的網(wǎng)絡(luò)自動化和動態(tài)重新配置的領(lǐng)域，從而降低資本支出/運營成本，并且易于配置和管理。

　　業(yè)界為實現(xiàn)這一目標，紛紛推出了多種開源計劃。歐洲電信標準協(xié)會(ETSI)推出了開源NFV管理和編排(MANO)架構(gòu)，吸引了大量的一級CSP和廠商的加入。其中一些CSP已經(jīng)進行了現(xiàn)場試驗，甚至有些一級運營商已經(jīng)在現(xiàn)網(wǎng)中通過SDN和NFV部分實現(xiàn)虛擬化，解決方案廠商還創(chuàng)建了增強的NFV/SDN平臺和優(yōu)化的虛擬網(wǎng)絡(luò)功能(VNF)。

　　然而，業(yè)界因為這些紛繁復(fù)雜的開源項目變得很分散，因為每個開源項目都有自己的優(yōu)點，因此導(dǎo)致了CSP的混亂。而潛在的影響SDN/NFV優(yōu)勢的問題也沒有得到解決。

　　現(xiàn)狀：多個開源SDN/NFV舉措導(dǎo)致混亂

　　目前在采用多個NFV/SDN開源路徑時，CSP面臨“選擇障礙癥”，有Open-O、AT&T的ECOMP(ECOMP和Open-O目前已經(jīng)被Linux基金會合并為ONAP)ETSI的OSM，OPNFV可供選擇。雖然ECOMP和Open-O合并能否取得成功還有待觀察，但可以預(yù)見的是ONAP將和ETSI OSM在NFV管理和編排領(lǐng)域展開競爭。同時諸如MEF LSO等新舉措正在受到業(yè)界的重視，包括與運營支撐系統(tǒng)(OSS)/業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)(BSS)更深層次的整合。在SDN方面，成熟的開源計劃包括ONOS和ODL。

　　這些開源項目都是一些業(yè)界權(quán)威的組織、社區(qū)、廠商和幾個一級CSP主導(dǎo)并驅(qū)動的，這使得大多數(shù)CSP難以選擇一個開源項目或開源項目的組合。

　　CSP更希望的是通過開源的方式，避免廠商的鎖定，但是CSP更希望需要看到SDN/NFV帶來的更快的生產(chǎn)路徑，并保證性能、可擴展性和長期的支持的優(yōu)勢。

　　系統(tǒng)集成商在CSP采用SDN和NFV的過程中并不總是有幫助，有些系統(tǒng)集成商將CSP作為自己學(xué)習(xí)的研發(fā)實驗室。通過支持多個開源計劃，系統(tǒng)集成商可能會嘗試在多個項目中分離一級用戶。

　　挑戰(zhàn)：基本問題有待解決

　　CSP需要清楚并回答出以下問題，然后再去嘗試選擇SDN/NFV的道路：

　　1、NFV/SDN虛擬化網(wǎng)絡(luò)能否通過數(shù)據(jù)中心運行的COTS硬件來滿足和擴大網(wǎng)絡(luò)帶寬需求的增長?

　　2、CSP能否采用一個或多個開源項目，并在短期內(nèi)以成本化的方式投入生產(chǎn)?

　　3、部署SDN/NFV系統(tǒng)時，CSP是否可以訪問適當?shù)臏y試系統(tǒng)和工具來驗證并量化性能指標?CSP甚至可以為NFV/SDN虛擬化網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)定明確的規(guī)范，以滿足性能要求。

　　4、SDN/NFV是否與CSP的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)集成，并提供統(tǒng)一的儀表板和監(jiān)視視圖?傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)工具和虛擬化網(wǎng)絡(luò)工具如何集成才能提供整個網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一視圖?

　　5、CSP怎么保證選用的開源項目在未來的十年左右能夠不斷升級進步?誰來保證開源項目不斷升級進步?系統(tǒng)集成商、組件供應(yīng)商、開源社區(qū)還是相關(guān)的開源組織?

　　6、SDN/NFV虛擬化網(wǎng)絡(luò)后期的支持、升級、托管服務(wù)的復(fù)雜性實際上低于現(xiàn)有的傳統(tǒng)系統(tǒng)?例如，目前管理私有云數(shù)據(jù)中心的安全性，其中NFV/SDN系統(tǒng)的托管管理比管理分布式網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)復(fù)雜得多，管理混合網(wǎng)絡(luò)比管理當前的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性低一些嗎?

　　7、SDN/NFV系統(tǒng)如何滿足CSP在SLA、QoS、服務(wù)保障、高可用性和可靠性等方面的需求?相關(guān)的參數(shù)能夠在虛擬化/混合系統(tǒng)中量化嗎?如果不能，新的標準是什么?

　　8、不同廠商開發(fā)的單獨的VNF所使用的微服務(wù)、容器、DevOps、REST API規(guī)則能否與MANO接口規(guī)范保持一致性?

　　9、CSP能夠不面臨威脅地安心地運行他們的SDN/NFV系統(tǒng)嗎?例如，SDN控制器的集中化實際上可能暴露出了更多的安全漏洞。以此類推，NFV堆棧有不同廠商創(chuàng)建的OS、管理程序和VNF。CSP是否需要全面分析各個層級的安全漏洞，并且對這些漏洞加以修復(fù)?

　　在傳統(tǒng)的硬件網(wǎng)絡(luò)中，CSP在十多年中實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)帶寬的快速增長。雖然傳統(tǒng)的系統(tǒng)管理變得非常復(fù)雜，但這些傳統(tǒng)的硬件能夠很可靠的運行，CSP可以設(shè)置SLA。新的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備解決方案還附帶了一系列網(wǎng)絡(luò)自動化工具，便于配置和管理。NFV/SDN系統(tǒng)不僅要使系統(tǒng)更易于部署和管理，而且還能滿足所有性能指標和未來網(wǎng)絡(luò)帶寬需求。

　　未來之路

　　在CSP作出最終決定之前，需要對開源社區(qū)、系統(tǒng)集成商和解決方案提供商的開源計劃的可持續(xù)發(fā)展、性能、規(guī)模等作出評估。CSP可能還需要咨詢能夠獨立測試和驗證虛擬化/混合網(wǎng)絡(luò)的公司，同樣，解決方案提供商需要構(gòu)建測試架構(gòu)來驗證虛擬化/混合網(wǎng)絡(luò)的性能指標。開

　　源的舉措必須由目標驅(qū)動，目標是讓大多數(shù)CSP能夠?qū)⒅畱?yīng)用于生產(chǎn)環(huán)境。標準組織需要繼續(xù)專注于加強接口/API層，以實現(xiàn)各廠商組件的集成和互操作性。CSP同樣也要對廠商解決方案加以重視，這些解決方案是現(xiàn)場測試的、可擴展的，并且已經(jīng)引入了網(wǎng)絡(luò)自動化。

　　在未來幾年中，CSP網(wǎng)絡(luò)將不得不跟上帶寬需求的增長，需要達成硬件驅(qū)動的網(wǎng)絡(luò)解決方案和基于NFV/SDN的虛擬化途徑的平衡，基于COTS硬件的NFV/SDN可能無法擴展CSP的網(wǎng)絡(luò)以滿足不斷增長的帶寬需求。

　　原文鏈接：https://www.sdxcentral.com/articles/contributed/nfvsdn-reality-challenges-guidance/2017/04/