上海寬帶網(wǎng)速全國倒數(shù)第一？

        至尊寶說，如果上天給他機會，他會說三個字:我愛你；如果要加上個期限，他希望是一萬年。在兔年新春之際，如果讓我說新年心愿，我會說四個字：城市光網(wǎng)；如果要加上個速率，我希望是100兆。 

                                                                               100G光速何時到來？
　　
        在這個春節(jié)之前，CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心）剛剛發(fā)布了中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況報告，根據(jù)這份報告，上海的寬帶網(wǎng)速平均為73.2KB/s，在全國倒數(shù)第一。這份報告引起了軒然大波。上海素有“中國寬帶第一城”之稱，我記得1999年上海率先發(fā)展寬帶時，全國不少媒體都在嘲笑寬帶就是一項泡沫工程，根本不會有大規(guī)模需求，而當時寬帶的概念是今天完全看不上眼的512kb。2009年，上海第一個宣布建設城市光網(wǎng)、實現(xiàn)百兆到戶，而這一新聞在外地幾乎不見報道，我當時就斷言上海實施百兆到戶工程，其意義不亞于中國發(fā)放3G牌照，它標志著中國正式掀起光纖到戶的新浪潮。然而，就是這座國內(nèi)發(fā)展寬帶最激進的城市，現(xiàn)在盡然被宣布為網(wǎng)速最慢，這怎么看都有點像愚人節(jié)玩笑。

　　CNNIC的這份報告讓人百思不得其解。據(jù)說上海某家主體電信運營商看到上海網(wǎng)速全國最慢的報道后，緊急動員全網(wǎng)測速。CNNIC是抽取IDC機房測試網(wǎng)速，該運營商對自己的所有IDC機房展開測試，網(wǎng)速均達到理想值；想想不放心，再要求對網(wǎng)絡邊緣機房進行測試，網(wǎng)速還是遠遠超過CNNIC的報告數(shù)據(jù)；想想還是不放心，繼續(xù)要求各區(qū)局抽取一定比例的寬帶用戶，測試用戶家中的網(wǎng)速，大量數(shù)據(jù)匯總上來依然沒有低于所謂的73.2KB/s。

　　事實上不僅是上海，一些第三方機構也對CNNIC的報告提出了質(zhì)疑。卡卡網(wǎng)、基調(diào)網(wǎng)絡等機構都表示CNNIC的報告與他們平時對全國網(wǎng)速的監(jiān)測情況有較大差異。而數(shù)據(jù)差異的最大疑點集中在CNNIC對各地IDC機房的抽取樣本是否合理。打個比方，上海的交通總體肯定比蘇州擁堵，但如果有人去拿上海的甜愛路與蘇州的干將路比較，得出的結論將是蘇州的交通比上海擁堵5倍。這個結論很有新聞效應，當然，它絕非一個嚴謹?shù)慕Y論。

　　盡管業(yè)內(nèi)人士普遍對上海網(wǎng)速全國最慢表示懷疑，但并不妨礙這一新聞產(chǎn)生轟動效應。甚至有記者在上海兩會上向市領導提問：上海網(wǎng)速全國最慢，又如何來建設十二五規(guī)劃中的“智慧城市”？

　　為什么老百姓都輕易相信一份并不嚴謹?shù)膱蟾娼Y論？為什么上海全網(wǎng)測速后并不做出澄清？其實這才是一個有意思的問題。如果上海解釋本地寬帶并非最慢，而是在全國排名第20位、第10位，甚至像CNNIC報告中的河南一樣排名第一，又有多大意義呢？實際情況是，中國寬帶的整體水平和發(fā)達國家差距明顯，當日本、韓國、新加坡的寬帶都在向100兆甚至1G進發(fā)時，我國的寬帶速率還徘徊在1兆、2兆、4兆，老百姓普遍對當前的寬帶速率不滿意，這才是問題的關鍵。就算上?，F(xiàn)在宣布自己的寬帶速率全國第一，也沒什么光榮。

　　對于各方人士拿著CNNIC的報告批評上海的信息化基礎設施落后，上海選擇了不解釋，這是一個有氣度的態(tài)度。沉默的背后意味著用行動說話，上海建設城市光網(wǎng)不是要和國內(nèi)其他城市相比，而是“力爭在最短的時間內(nèi)趕上信息化先進國家水平”。今年，上海提出的目標就是在完成光網(wǎng)改造的地區(qū)實現(xiàn)“百兆到戶，20兆起步”，這是一個令人期待的跨越。

　　我一直在想，上海建設城市光網(wǎng)的成功標志是什么。它未必需要用測速軟件去測試網(wǎng)速達到多少，而是某一天再有報告稱上海的寬帶網(wǎng)速全國最慢時，所有的市民都哈哈大笑當笑話聽的時候，我們就可以說：城市光網(wǎng)建成了。（IT時報記者 賴真）