孟晚舟律師團(tuán)對(duì)加拿大政府提起訴訟：侵犯其憲法權(quán)利

  ICCSZ訊    (編輯：Nicole)據(jù)央視新聞消息，根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟女士的律師團(tuán)已經(jīng)對(duì)加拿大政府、加拿大邊境服務(wù)局和皇家騎警(即聯(lián)邦警察)提起訴訟，指控他們?cè)谖锤嬷那闆r下，就對(duì)她進(jìn)行逮捕、搜查和審訊，這些做法都侵犯了她的憲法權(quán)利。

  孟晚舟是2018年12月1日在乘飛機(jī)過境溫哥華的時(shí)候被加拿大警方逮捕的。1月29日凌晨，美國司法部宣布了對(duì)孟晚舟的指控，并聲稱即將向加拿大提出對(duì)孟晚舟女士的引渡請(qǐng)求。加方是按照美國的要求和加美引渡協(xié)議實(shí)施逮捕的，孟晚舟目前已經(jīng)獲得保釋，將于3月6日出庭，加方法庭將對(duì)是否允許美國引渡她進(jìn)行聽證和裁決。

  當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，加拿大司法部長(zhǎng)決定就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令。華為方面對(duì)此發(fā)布律師聲明：

  1、美國的指控是出于政治動(dòng)機(jī)。美國總統(tǒng)曾多次表示，如果孟女士案有助于美國與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，他會(huì)對(duì)此案進(jìn)行干預(yù)。在這種情況下，加拿大司法部長(zhǎng)仍然決定簽發(fā)授權(quán)推進(jìn)令，我們對(duì)此感到失望。

  2、美國指控的行為在加拿大根本不構(gòu)成犯罪。盡管如此，加拿大司法部長(zhǎng)仍然同意簽發(fā)授權(quán)推進(jìn)令，這完全不符合“雙重犯罪”的基本引渡原則。

  3、孟女士沒有任何不當(dāng)行為，美國對(duì)她的起訴與引渡是對(duì)司法程序的濫用。

  4、希望孟女士的合法權(quán)利在引渡過程中的司法階段能得到保護(hù)。

  《孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)聲明：回應(yīng)加拿大啟動(dòng)引渡程序》，如下圖示：

  從中華人民共和國駐加拿大大使館的官方網(wǎng)站發(fā)布的消息顯示，我國外交部密切關(guān)注孟晚舟事件的發(fā)展，并采取一切行動(dòng)堅(jiān)決維護(hù)中國公民合法權(quán)益。

  3月2日，中華人民共和國駐加拿大大使館官網(wǎng)發(fā)布《中國駐加拿大使館發(fā)言人就加司法部就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令發(fā)表談》中表示：中方對(duì)加拿大司法部就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。孟晚舟案不是一起簡(jiǎn)單的司法案件，而是對(duì)一家中國高科技企業(yè)的政治迫害。后來的事態(tài)發(fā)展證明了這一點(diǎn)。加方盡管標(biāo)榜“法治原則”、“司法獨(dú)立”，但并不能掩蓋其在孟晚舟案上犯下的錯(cuò)誤。

  從事件所呈現(xiàn)出的明顯的政治干預(yù)情況看，如果加方真的遵循法治原則、司法獨(dú)立，加方就應(yīng)該按照加引渡法的有關(guān)條款，拒絕美方引渡請(qǐng)求，立即釋放孟晚舟女士。加法庭的最終審理結(jié)果將是對(duì)加方是否堅(jiān)持司法獨(dú)立的試金石。我們將拭目以待。

  在同天發(fā)布的《外交部發(fā)言人陸慷就加拿大方面執(zhí)意推進(jìn)針對(duì)中國公民孟晚舟的所謂引渡司法程序發(fā)表談話》中表示：

  中方對(duì)加方執(zhí)意推進(jìn)對(duì)孟晚舟女士的所謂引渡司法程序表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，并已提出嚴(yán)正交涉。

  中方在孟晚舟事件上的立場(chǎng)是明確的、堅(jiān)定的。美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對(duì)中國公民任意采取強(qiáng)制措施，是對(duì)中國公民合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。這是一起嚴(yán)重的政治事件。我們?cè)俅味卮倜婪搅⒓闯蜂N對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡請(qǐng)求，敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她平安回到中國。