分析稱反壟斷事件可促進(jìn)寬帶投資利好光通信

        電信、聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷的事情源于兩家互聯(lián)網(wǎng)公司認(rèn)為他們在租賃中國聯(lián)通和中國電信的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）數(shù)據(jù)流服務(wù)時(shí)價(jià)格過高，得到了不公正的待遇；因?yàn)橹袊?A href="http://3xchallenge.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e8%81%94%e9%80%9a&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">聯(lián)通和中國電信往往給大型互聯(lián)網(wǎng)公司提供很大的折扣，有時(shí)候讓利甚至高達(dá)95%。

        因此，上述兩家互聯(lián)網(wǎng)公司向國家發(fā)改委舉報(bào)了中國聯(lián)通和中國電信，發(fā)改委必須流程性地展開調(diào)查。

        截至11月11日，中國聯(lián)通A股以單日下跌0.37%報(bào)收5.32元；H股以單日上漲0.618%報(bào)收16.28港元。

        按照《反壟斷法》規(guī)定，單個經(jīng)營者市場份額50%，兩個經(jīng)營者67%，三個經(jīng)營者75%即為壟斷。

        “寬帶接入市場是壟斷市場，此事無異議。”招商證券研究員張良勇認(rèn)為，針對發(fā)改委所謂的“利用市場支配地位進(jìn)行差別定價(jià)”，實(shí)際上，電信和聯(lián)通的兩類接入方式中，第一類是直接接入骨干網(wǎng)，第二類一般是在城域網(wǎng)，線路質(zhì)量、保障水平和服務(wù)質(zhì)量存在差異，結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)存在差異是否定義成為“價(jià)格歧視”現(xiàn)在也很難有確切結(jié)論。“目前處于三網(wǎng)融合試點(diǎn)期間，及二批試點(diǎn)方案出臺前夕，此次調(diào)查的意義更多地是起到一定的規(guī)范效應(yīng)。”

        國海證券研究員梁錚認(rèn)為，此事件有可能暗示出高層對于“三網(wǎng)融合”進(jìn)度的不滿，特別是對廣電系統(tǒng)的全國廣電網(wǎng)絡(luò)整合進(jìn)度緩慢表示不滿，未來廣電的整合進(jìn)度有可能加速，“三網(wǎng)融合”得到實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

        “發(fā)改委所說的‘出租帶寬業(yè)務(wù)’價(jià)格不統(tǒng)一，其實(shí)這是老調(diào)重彈，聯(lián)通也一直想做價(jià)格透明的事情，但是考核壓力等等導(dǎo)致這方面推進(jìn)速度很慢，這次既然事件出來了，我估計(jì)中國聯(lián)通會加快這方面整合的速度。”上海一位基金經(jīng)理告訴記者，如果調(diào)查屬實(shí)，未來影響的極有可能是電信和聯(lián)通的網(wǎng)間結(jié)算收入，即電信聯(lián)通統(tǒng)一網(wǎng)間結(jié)算價(jià)格。

        那么，該事件的另一面則是將加速中國移動和廣電獲得寬帶運(yùn)營牌照，從而大規(guī)模進(jìn)入寬帶接入市場。因此，多數(shù)機(jī)構(gòu)或研究員都認(rèn)為對于光通信設(shè)備商是利好。

        “網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用進(jìn)行規(guī)范和透明后，可能會在一定程度上降低鐵通、移動、長城寬帶乃至地方廣電機(jī)構(gòu)等互聯(lián)網(wǎng)接入廠商的接入成本，對其寬帶投資起到一定的促進(jìn)作用，加快光纖到戶進(jìn)程。”張良勇認(rèn)為，這一結(jié)果將利好光通信板塊，看好烽火通信、光迅科技、日海通訊、中興通訊等公司。

        不謀而合， 華泰聯(lián)合證券研究員姚宏光認(rèn)為，作為新進(jìn)入者的中移動和廣電，都將加大光網(wǎng)絡(luò)投資，“我們重點(diǎn)看好的標(biāo)的，依然是烽火通信和日海通訊。”

        梁錚也表示，看好烽火通信、日海通訊等光通信網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。

        但是記者注意到，11月9日至11日，中興通訊下跌了1.04%、日海通訊下跌0.51%，烽火通信則沒漲沒跌，只有光迅科技上漲了1.85%

        “的確，如果廣電和中國移動要介入寬帶接入市場的話，對設(shè)備供應(yīng)商來說是一次被采購的盛宴。”但是，上述基金經(jīng)理認(rèn)為，對于烽火通信、日海通訊這些光通信網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，“聯(lián)通事件還沒有一個調(diào)查結(jié)果出來，現(xiàn)在都是炒作。何況在原材料漲價(jià)和勞動力成本上升的時(shí)下，這些股票業(yè)績都很難有大的突破。”

        在陳昊飛看來，這次事件還是中國聯(lián)通受益，“電信和聯(lián)通根本不存在操縱寬帶和互聯(lián)網(wǎng)接入市場的行為。這一事件可能促使電信和聯(lián)通改變向IDC數(shù)據(jù)通信租賃商提供過大折扣的做法，我們認(rèn)為這對其基本面構(gòu)成利好。”來源21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）