FCC再次試圖推翻網(wǎng)絡中立原則 美國反對聲不斷

　　ICCSZ訊  北京時間5月19日消息(艾斯)據(jù)外媒報道，在兩年多前美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)通過了一套強有力的網(wǎng)絡中立法規(guī)后，本周四該監(jiān)管機構以2-1的投票結果通過了一項提案，準備撤回網(wǎng)絡中立法則——這意味著，互聯(lián)網(wǎng)寬帶服務提供商將可以針對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容商進行與價格相關的差異化服務策略。

　　由FCC主席Ajit Pai主持的最新提案，將會駁回FCC將互聯(lián)網(wǎng)服務作為一項公用事業(yè)的分類標準，這一舉措被稱為"Title II"監(jiān)管類業(yè)務。也就是說，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入服務從原先的“非管制類信息業(yè)務”被劃類為“管制類電信業(yè)務”。這一舉動在經(jīng)歷了9個月的激烈爭議后在2015年通過，受到了來自有線電視公司和電信行業(yè)的大力反對，但是很多公共利益集團則認為此舉是必要的。

　　FCC最新的提案還提出了這樣一個開放問題：如果FCC撤回原有的互聯(lián)網(wǎng)服務分類的話，那么網(wǎng)絡中立法規(guī)應該是什么?FCC現(xiàn)在開放了一個公共意見征詢期，民眾評論活動將一直持續(xù)到今年8月中旬，屆時，該委員會將進行最后一輪的投票。

　　“互聯(lián)網(wǎng)在2015年沒有崩潰。我們也并非生活在數(shù)字反烏托邦之中。”Pai稱過去FCC的法規(guī)在監(jiān)管方面太過嚴苛。“由于這些規(guī)定，小型ISP面臨著公共事業(yè)承諾相關的監(jiān)管負擔。”他說，“ISP希望為消費者提供新的、甚至是免費的服務，但是他們卻不得不擔心政府監(jiān)管機構會對此不贊成，甚至對他們采取強制措施。”

　　他說，最新的提案意在重回“克林頓時代的寬松監(jiān)管政策”。

　　FCC專員Michael O’Rielly表示，新的提案相較于FCC此前的法則將會更加全面，會充分考慮這一法則造成的經(jīng)濟影響。

　　Pai聲稱，美國互聯(lián)網(wǎng)基礎設施投資自2015年來首次出現(xiàn)下降。不過，公共利益集團和谷歌、Netflix和Facebook等大型互聯(lián)網(wǎng)公司組成的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會則對這一數(shù)字進行了反駁。

　　FCC中唯一一位民主黨專員Mignon Clyburn對最新的提案投了反對票。她指出，上周在洛杉磯貧民窟中她聽到了來自很多低收入者的意見，這些居民認為網(wǎng)絡中立性是非常有必要的，使他們能夠公平地使用開放互聯(lián)網(wǎng)，來使用在線工作申請等服務。

　　她表示，這一提案“包含了一個關于互聯(lián)網(wǎng)涓滴經(jīng)濟學(trickle-down economics)的空洞理論，這一理論認為，如果我們撤去對寬帶服務提供商的很多監(jiān)管規(guī)定，那么他們將會自動改善客戶服務，并從這些投機性成本節(jié)省中提供更多折扣，部署更多的基礎設施，并公平對待邊緣提供商。”

　　她補充到，“盡管大多數(shù)人熱衷于華麗的言論和寬松監(jiān)管政策等，但到最后似乎會在21世紀呈現(xiàn)徹底放任的無監(jiān)管狀態(tài)，以及對FCC公眾權益架構的整體破壞。”

　　鑒于Pai和O’Rielly以及他們在FCC的共和黨同僚們對2015年互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分類舉動的反對，預計他們最終都會投出反對票。

　　也就是說，目前的提案是非常有爭議的。

　　在FCC本周四的最新提案之外，網(wǎng)絡中立支持者們已經(jīng)舉行了示威活動。部分民主黨議員參與了此次活動，包括Rep. Jared Polis (D-Colo.)、Sen. Ron Wyden (D-Ore.)和Sen. Ed Markey (D-Mass.)等在內(nèi)。

　　本月早些時候，HBO《上周今夜秀》(Last Week Tonight)主持人John Oliver在節(jié)目中呼吁觀眾們向FCC提交評論來維持現(xiàn)有網(wǎng)絡中立法則。結果在一段時間內(nèi)FCC的評論網(wǎng)站呈現(xiàn)崩潰狀態(tài)，當時有約400萬條評論涌向網(wǎng)絡。

　　【C114注：涓滴經(jīng)濟學(trickle-down economics)常用來形容里根經(jīng)濟學，因為里根政府執(zhí)行的經(jīng)濟政策認為，政府救濟不是救助窮人最好的方法，應該通過經(jīng)濟增長使總財富增加，最終使窮人受益。但事實證明，這種誤導性理論不僅沒有使美國經(jīng)濟持續(xù)繁榮，反而影響了經(jīng)濟增長，最糟糕的是加劇了收入不平等?！?/p>