解析三種主要的400G光傳輸技術(shù)

　　ICCSZ訊   盡管業(yè)界對400G呼聲甚高，但受制于技術(shù)尚不成熟，運(yùn)營商對400G更多是停留在實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)網(wǎng)測試階段。

　　“400G傳輸距離有限，意味著運(yùn)營商需要在現(xiàn)網(wǎng)中引入更多的中繼設(shè)備，導(dǎo)致成本大幅上升。因此，中國電信今年暫無計(jì)劃在骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)上引入400G。”中國電信北京研究院副院長張成良在接受采訪時(shí)表示。接下來小編就為大家簡要剖析下三種主要的400G光傳輸技術(shù)。

　　一、四載波

　　實(shí)現(xiàn)方式：通過四載波的100G PDM-QPSK方式來搶建400G超級波道。

　　優(yōu)點(diǎn)：100G傳輸技術(shù)已規(guī)模商用，技術(shù)成熟，成本低，跨距長。

　　缺點(diǎn)：只有在引入頻譜壓縮技術(shù)提高頻譜效率，并通過芯片升級解決集成度和功耗問題的前提下。這種400G系統(tǒng)才是有意義的，否則以目前的100G芯片搭建的400G系統(tǒng)其本質(zhì)還是100G系統(tǒng)。

　　普及率：較少

　　二、雙載波

　　實(shí)現(xiàn)方式：通過雙載波的200G-PDM 16QAM方式來構(gòu)建400G超級波道。

　　優(yōu)點(diǎn)：頻譜效率提升165%以上，系統(tǒng)集成度較高，體積小，功耗低，目前已開始商用。

　　缺點(diǎn)：跨距相對較短，商用跨距在500km左右。這在長途傳輸應(yīng)用場景中有一定的限制，如果結(jié)合低損耗光纖和新型放大器，雙載波方案的跨距可以超過1000KM，基本滿足長途傳輸應(yīng)用。

　　普及率：多

　　三、單載波

　　實(shí)現(xiàn)方式：通過單載波的400G PDM-32QAM方式來構(gòu)建400G波道。

　　優(yōu)點(diǎn)：頻譜效率提升300%以上，系統(tǒng)集成度高。

　　缺點(diǎn)：單載波方案頻譜效率最高。看似最好的解決方案。但是由于香農(nóng)定理的限制，其技術(shù)實(shí)現(xiàn)難度大，成本高，跨距短(<200KM)如果沒有大的技術(shù)突破，在長途運(yùn)輸中的應(yīng)用前景并不樂觀。

　　普及率：少