“比較上一年度,
金融業(yè)上市公司的治理水平已經(jīng)明顯高于其他行業(yè);而電信運營業(yè)等壟斷性行業(yè)則因缺少市場競爭,
公司治理水平偏差。”這是中國社科院公司治理研究中心和浦翰咨詢公司等昨日聯(lián)合發(fā)布的《2009年中國上市公司100強公司治理評價》報告做出的評價。
據(jù)悉,此類報告已連續(xù)發(fā)布了5年,研究機構(gòu)以我國100強(按市值排名前100家)上市公司為樣本進行調(diào)查和分析,這百家公司覆蓋了我國制造、金融、交通、能源等11個行業(yè)。
2009年的評價報告顯示,在全球金融危機大背景下,我國
金融業(yè)上市公司的治理水平有了明顯提高,共有13家金融類公司躋身上市公司綜合排名前20強,包括11家銀行和兩家保險公司,其中招商銀行、中國銀行和興業(yè)銀行位列三甲。通過對金融、石油化工、鋼鐵、房地產(chǎn)、電信、航空等六大重點行業(yè)橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn),
金融業(yè)上市公司的
公司治理水平已經(jīng)明顯高于其他行業(yè),所有評價指標(biāo)得分均處于前三位,尤其是在信息披露的質(zhì)量、及時性和全面性方面。
從這些行業(yè)上市
公司治理水平的具體排名來看,緊隨
金融業(yè)之后的是石油化工業(yè)和房地產(chǎn)業(yè),而處于最低水平的是電信運營業(yè)。從中可以看出,壟斷性公司的治理水平明顯落后,阻礙了我國公司治理整體水平的提升,這些公司亟須更快地引入競爭因素。
此外,股權(quán)集中度高、上市公司不分紅和高管薪酬過高仍是制約
公司治理水平提高的重要因素。