投資礦山有誘惑 沒拿到分紅反多了借條

1月11日，湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院華塘法庭審結(jié)了一起借貸糾紛案件，這起名為借貸糾紛實(shí)為礦山投資的案件經(jīng)過承辦法官的巧妙化解，使該案得以調(diào)解結(jié)案，充分體現(xiàn)了法官維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局，從源頭上解決涉訴信訪的辦案宗旨和理念。

　　原告唐某的父親與被告郭某是多年關(guān)系密切的好友。幾年前，原告父親在被告參股的礦山投資20萬元，因礦山效益不好，一直沒有分紅。原告在父親去世后找到被告，被告看在與原告父親多年感情分上，按照原告的要求，將原告父親的20萬元投資款連本帶利向原告寫了一張金額為34萬元的“借條”。還款期限屆滿后，被告未能將34萬元?dú)w還給原告，且始終無法聯(lián)系上被告，原告遂起訴至法院，要求被告歸還“借款”34萬元。

　　訴訟過程中，原告一直未露面，委托其代理律師到庭參加訴訟，并一口咬定是被告向原告本人借現(xiàn)金34萬元，而被告則堅(jiān)持認(rèn)為該款項(xiàng)是原告父親的礦山投資款，強(qiáng)烈要求原告本人到庭講清案件客觀事實(shí)及34萬元“借款”的資金來源。但原告本人一直拒絕出庭，導(dǎo)致被告情緒異常激動(dòng)。經(jīng)承辦法官多次做原告代理律師的工作，與原告代理律師分析案情，辯法析理，要求原告代理律師尊重案件客觀事實(shí)，勸說原告到庭，經(jīng)過不斷地做工作，原告本人愿意到庭參加訴訟，并承認(rèn)本案借款實(shí)際上是原告父親在被告名下的礦山投資款。原、被告在承辦法官的耐心勸說下最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告分期分批在2014年12月31日前向原告返還其父的全部投資款20萬元，雙方握手言和。

　　本案的成功調(diào)解，避免了因判決可能導(dǎo)致的案件法律事實(shí)與客觀事實(shí)不符，從而激化雙方矛盾，引發(fā)涉訴信訪由此造成不良社會(huì)效果。