FTTx：EPON與GPON爭(zhēng)鋒
全面推動(dòng)FTTx應(yīng)用，其重要的條件之一是FTTx本身技術(shù)的選擇?；?/font>PON(無(wú)源光網(wǎng)絡(luò))的FTTx具有很多優(yōu)點(diǎn)：PON屬于純介質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，可以避免電磁干擾和雷電影響，提高系統(tǒng)可靠性，減少故障率；透明性好，帶寬較寬，適用于任何制式和速率的信號(hào)，可以消除帶寬瓶頸；局端設(shè)備和光纖由用戶共享，因而光纖線路長(zhǎng)度和收發(fā)設(shè)備數(shù)量較少，相應(yīng)成本較低，且每戶成本隨著用戶數(shù)量的增加迅速下降，最適合于用戶區(qū)域較分散而每個(gè)區(qū)域用戶又相對(duì)集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域；容量大，傳輸距離遠(yuǎn)，可以簡(jiǎn)化城域接入網(wǎng)的層次架構(gòu)；標(biāo)準(zhǔn)化程度好。這些特點(diǎn)使PON技術(shù)日益受到運(yùn)營(yíng)商的青睞，正逐漸成為寬帶接入網(wǎng)的主要發(fā)展方向。
EPON技術(shù)已成熟，能夠滿足絕大多數(shù)的應(yīng)用需求，已經(jīng)可以開(kāi)始規(guī)模商用并在日韓等國(guó)得到大規(guī)模發(fā)展。然而，近來(lái)由運(yùn)營(yíng)商驅(qū)動(dòng)的GPON迅速崛起，成為歐美主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)選擇。首先，GPON可以提供2.488Gbit/s的下行速率和多種標(biāo)準(zhǔn)上行速率，傳輸距離至少達(dá)20km，分路比為1∶16、1∶32、1∶64乃至1∶128，即在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面比EPON有優(yōu)勢(shì)。其次，GPON采用兩種適配方式，除傳統(tǒng)的ATM外，還采用了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)通用組幀程序，可以透明、高效地將各種數(shù)據(jù)信號(hào)封裝進(jìn)現(xiàn)有SDH網(wǎng)絡(luò)，適應(yīng)任何信號(hào)格式和傳輸制式，業(yè)務(wù)提供靈活。再次，GPON的傳輸匯聚層本質(zhì)上是同步的，可以直接高質(zhì)量、靈活地支持實(shí)時(shí)的TDM語(yǔ)音業(yè)務(wù)。而EPON在承載TDM業(yè)務(wù)方面沒(méi)有具體規(guī)定，導(dǎo)致廠商可以采用不同方法來(lái)承載，互操作性較差，性能難以確保。最后，GPON在網(wǎng)管方面具有豐富的功能，比EPON考慮周到。
EPON技術(shù)已成熟，能夠滿足絕大多數(shù)的應(yīng)用需求，價(jià)格開(kāi)始明顯下降，已經(jīng)可以規(guī)模商用。中國(guó)電信率先在國(guó)際上實(shí)現(xiàn)了EPON設(shè)備的芯片級(jí)和系統(tǒng)級(jí)互通，有力地推動(dòng)了其設(shè)備的成熟。GPON比EPON具有更好的質(zhì)量、管理和多業(yè)務(wù)能力，速率高，性能好，整體組網(wǎng)成本較低，但是目前成熟度還不夠，主要是互操作測(cè)試還不理想。此外，芯片缺乏、設(shè)備成本偏高，這些都影響了其規(guī)模應(yīng)用。
盡管兩者各有支持者，但都有其生存和發(fā)展的理由，都能基本支持現(xiàn)有大多數(shù)業(yè)務(wù)。一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的可能對(duì)策就是開(kāi)發(fā)和應(yīng)用可以兼容兩者的統(tǒng)一平臺(tái)，讓市場(chǎng)作出選擇，決定何時(shí)采用何種接口板。
WDM-PON是下一代PON技術(shù)，具有一系列優(yōu)勢(shì)，研究工作十分活躍。但是在關(guān)鍵光器件沒(méi)有本質(zhì)性突破前，只能處于研究開(kāi)發(fā)階段，不過(guò)其潛在的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)吸引了業(yè)界的注意力。
新聞來(lái)源：人民郵電報(bào)