關(guān)于中國(guó)光谷的幾點(diǎn)思考

　　近日廣州也在定名為光谷，突然間中國(guó)出現(xiàn)了兩個(gè)“光谷”，細(xì)細(xì)看來，廣州光谷實(shí)際上只是集中在光電產(chǎn)業(yè)中的LED照明這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，且主要是做展貿(mào)，與武漢光谷的定位有所差異。

　　另外，廣州光谷的定位與雖沒有打出光谷旗號(hào)，但一直埋頭發(fā)展的深圳光電產(chǎn)業(yè)也有一定重復(fù)，后者已云集不少光電廠商，深圳光博會(huì)也很有規(guī)模和影響力了。且兩“谷”的地理位置如此之近，今后的關(guān)系如何處理也會(huì)是個(gè)不小的問題。

　　實(shí)際上，中國(guó)有一個(gè)光谷已足夠。美國(guó)半導(dǎo)體稱雄世界數(shù)十年，也只有一個(gè)硅谷而已。“造谷”泛濫只能使中國(guó)各地園區(qū)同質(zhì)化，出現(xiàn)嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)，并使本不充裕的專業(yè)人才與資金更加分散，不利于做強(qiáng)。

　　武漢——中國(guó)光谷 

         武漢由于有在光通信領(lǐng)域研究占優(yōu)勢(shì)的武漢郵科院，以及為數(shù)眾多的高等院校、科研院所、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家工程技術(shù)中心和技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，因此，發(fā)展光電子產(chǎn)業(yè)自然具有某種先天優(yōu)勢(shì)，這些都為武漢光谷的發(fā)展提供了必要的技術(shù)條件。

　　實(shí)際上，武漢光谷自誕生起，已成為國(guó)內(nèi)最大的光纖光纜、光電器件、光通信技術(shù)、激光產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)基地。烽火通信、長(zhǎng)飛光纖、華工激光、楚天激光、迪源光電等光電子企業(yè)；全球首臺(tái)71英寸激光電視、我國(guó)首臺(tái)紅光高清視盤機(jī)(NVD)、激光動(dòng)態(tài)彎沉測(cè)量車、緊湊型4000瓦軸快流二氧化碳激光器、光纖編碼傳輸、大功率LED芯片等都是武漢光谷的成果。

　　另外，光電產(chǎn)業(yè)的年均增長(zhǎng)速度常年保持在30%左右。2011年，光谷的年產(chǎn)值已近3000億元。每年申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利在 1000 件以上。

　　政績(jī)——光谷不堪承受之重

　　不過，武漢光谷并沒有形成在中國(guó)光電子產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)領(lǐng)先地位，更無法與美國(guó)硅谷相比。在可以預(yù)見的未來，武漢想成為世界光谷，更是奢談。武漢光谷未能獨(dú)秀的原因有多個(gè)：

　　首先是專業(yè)人才問題。雖然武漢的研究單位和院校數(shù)量多，又有專門的海外人才政策，但是由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如北上廣深等地雄厚，以及社會(huì)文化環(huán)境問題，因此不少人才被吸引走了，沒能形成人才聚集效應(yīng)。

　　其次，發(fā)展理念問題。光谷的發(fā)展需要對(duì)技術(shù)的客觀尊重，而不是人為打造。多年以來，全國(guó)各大城市都把招商引資當(dāng)作頭等重任，各地競(jìng)相建設(shè)光谷，很多帶有強(qiáng)烈的政府主導(dǎo)色彩。 

　　誠(chéng)然，光谷的建立確實(shí)需要政府的支持，但是政府管理部門的作用只是服務(wù)，而不能喧賓奪主，創(chuàng)業(yè)者、廠商和技術(shù)就是光谷的主。政府不要認(rèn)為光谷的一切成就要在政府的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)。

　　中國(guó)的科技園區(qū)建設(shè)主要為了政績(jī)，政府部門比創(chuàng)業(yè)者和廠商還急，因?yàn)檫@關(guān)系到官員們頭上的烏紗帽到底能有多“高”。不論技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)果如何，最終一致的情形是房地產(chǎn)形勢(shì)大好，地價(jià)和房?jī)r(jià)上去了，GDP提高了，官員因此獲得了升官。武漢光谷成立之初面積為58平方公里；現(xiàn)在正進(jìn)一步擴(kuò)展到518平方公里。自2009年武漢政府將光谷打造成全國(guó)性金融服務(wù)后臺(tái)中心后，更多的豪華高端建筑紛紛拔地而起。

　　反觀硅谷，那是個(gè)很樸實(shí)的地方，并不像中國(guó)內(nèi)地高新技術(shù)開發(fā)區(qū)那樣，充滿亮麗光鮮的樓宇。硅谷不是聯(lián)邦、加州及舊金山政府人為打造的，而是以斯坦福大學(xué)及全球各地的優(yōu)秀科技創(chuàng)新人才為基礎(chǔ)，由市場(chǎng)自然發(fā)展形成的。政府只提供金融、法律、稅收、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的服務(wù)支持。

　　武漢光谷的主要目的應(yīng)該是企業(yè)自主創(chuàng)新，將科研成果順利實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，并沒有幫助政府實(shí)現(xiàn)政績(jī)的責(zé)任，也沒有拉動(dòng)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。而現(xiàn)實(shí)是，太多的期待和政治任務(wù)壓在了武漢光谷身上。

　　政府主導(dǎo)還會(huì)形成官僚作風(fēng)橫行，激勵(lì)機(jī)制不完善，執(zhí)行不力，難以形成真正產(chǎn)學(xué)研機(jī)制的弊病。世界上已有的政府主導(dǎo)型科技園區(qū)基本很難具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，這方面的教訓(xùn)武漢光谷應(yīng)該認(rèn)真汲取。

　　政府主導(dǎo)的另一個(gè)現(xiàn)象是熱心引進(jìn)海內(nèi)外大企業(yè)進(jìn)駐光谷，如華為、富士康、中芯國(guó)際、阿爾卡特、惠普等。其實(shí)，這對(duì)武漢光谷自我創(chuàng)新的作用有限，說那是別人的企業(yè)有些心胸狹隘，但是武漢光谷確實(shí)需要本地成長(zhǎng)的品牌企業(yè)。武漢光谷與美國(guó)硅谷的最大區(qū)別在于：美國(guó)硅谷的目的是孕育出世界500強(qiáng)和眾多核心競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的中小廠商；而武漢光谷則以引進(jìn)若干世界500強(qiáng)為榮。引入500強(qiáng)不算什么，產(chǎn)生進(jìn)入500強(qiáng)的企業(yè)才能使武漢的中國(guó)光谷名副其實(shí)。

　　享有硅谷之父美譽(yù)的Robert Noyce曾經(jīng)研究出隧道二極管理論，但因?yàn)樗睦习?、曾獲諾貝爾獎(jiǎng)的William Shockley反對(duì)他追逐名聲，最終放棄了諾貝爾獎(jiǎng)的角逐。但他參與創(chuàng)立了英特爾公司，并使其成為時(shí)至今日全球最大的半導(dǎo)體公司。如此專注技術(shù)的平和心態(tài)才是硅谷成為世界唯一的最大秘籍。

　　在武漢光谷有這樣一種說法：“很多創(chuàng)業(yè)者是騎著自行車來到這里的，幾年以后，他們是開著汽車出去的。”與Robert Noyce相比，這是政府管理者還是創(chuàng)業(yè)者的目標(biāo)太短視了呢？這恐怕也是武漢光谷誕生至今，還未出現(xiàn)一家有國(guó)際影響力廠商的原因吧。

　　光電子產(chǎn)業(yè)的未來前景無限，面對(duì)廣州、深圳、長(zhǎng)春等眾多“光谷”的競(jìng)爭(zhēng)，武漢光谷只有修正政府主導(dǎo)的模式，回歸以創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)為主的平和理念，才能走出自己的真正光谷創(chuàng)新之路。