中興事件如同一枚砸落的巨石,激起了一層又一層漣漪。從業(yè)者開(kāi)始反思過(guò)往,普通人的關(guān)注得到喚醒,BAT在芯片領(lǐng)域的投入也有所增加,就連造完手機(jī)還要造車(chē)的董明珠都在股東大會(huì)上放出豪言——“爭(zhēng)取明年空調(diào)全部用上自己的芯片”。
事實(shí)上,格力進(jìn)行芯片研發(fā)已經(jīng)三年了,但至今空調(diào)主芯片依然依靠進(jìn)口。而芯片制造是一個(gè)投入資金多、回報(bào)周期長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè),并非一朝一夕之功,格力電器前董事長(zhǎng)朱江洪甚至坦言,對(duì)格力做芯片沒(méi)有太大信心。
在第二十二屆中國(guó)國(guó)際軟件博覽會(huì)高峰論壇上,中國(guó)工程院院士倪光南再次以中興為例強(qiáng)調(diào)了自主可控的重要性,“至少你有備份系統(tǒng)的概念,哪怕慢一點(diǎn),貴一點(diǎn),別人不賣(mài)給你的時(shí)候,不會(huì)立即休克”。
6月30日,倪光南接受了新浪科技的專訪。在對(duì)話中,他更為直觀地表達(dá)了對(duì)科技產(chǎn)業(yè)與自主創(chuàng)新的看法,也針對(duì)中興、格力、華為及聯(lián)想所做出的動(dòng)作給出了自己的評(píng)價(jià)。
在他看來(lái),中興事件給行業(yè)敲響了警鐘,也使得芯片自主研發(fā)得到了重視;董明珠如果做芯片設(shè)計(jì)毫無(wú)問(wèn)題,但要覆蓋包括制造在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不太現(xiàn)實(shí);而華為在解決核心技術(shù)問(wèn)題方面能夠耐下心來(lái)堅(jiān)持投入,做得很不錯(cuò)。
繞不開(kāi)的話題還有聯(lián)想。如果當(dāng)初聯(lián)想按照倪光南提出的技術(shù)路線走下去,如今會(huì)不會(huì)是另一番景象?
可惜沒(méi)有如果。正如倪光南所言,“聯(lián)想曾經(jīng)有過(guò)很多機(jī)遇,但擦肩而過(guò)可不少,那過(guò)了你就沒(méi)有辦法再回來(lái)”。
中興事件帶來(lái)的影響廣泛且深遠(yuǎn)。倪光南認(rèn)為,不論是前沿的人工智能芯片,還是普遍的手機(jī)芯片,對(duì)企業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),擁有自主創(chuàng)新的核心技術(shù)都是最關(guān)鍵的。
而倪光南,這位國(guó)產(chǎn)芯片與操作系統(tǒng)領(lǐng)域的權(quán)威人物,依然在為推廣操作系統(tǒng)的自主可控而奔波,他似乎忘記了,自己已經(jīng)79歲。
談芯片產(chǎn)業(yè)
新浪科技:最近格力電器董事長(zhǎng)董明珠在股東會(huì)上表示,必須要做芯片,爭(zhēng)取明年格力空調(diào)全部用上自己的芯片,事實(shí)上格力從三年前就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行芯片研發(fā)了,但大部分還是需要進(jìn)口,你認(rèn)為這是為什么?
倪光南:從芯片整體的產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)講,如果每個(gè)環(huán)節(jié)都做確實(shí)是很大的突破,但假如就某一個(gè)環(huán)節(jié),比如芯片設(shè)計(jì),還是可以的。芯片的加工生產(chǎn)往往只有少數(shù)大企業(yè)能夠承擔(dān),生產(chǎn)規(guī)模很大,投入太少就很難推進(jìn)。但芯片設(shè)計(jì)公司在中國(guó)卻有很多,因?yàn)樵O(shè)計(jì)往往可以面向應(yīng)用,小公司也可以做。
做模擬信號(hào)處理、光信號(hào)處理的芯片,一般比較難,但做數(shù)字電路這類(lèi)的芯片,如果規(guī)模不是很大,要求又不是很高,兩年左右做一個(gè)項(xiàng)目是可行的,現(xiàn)在開(kāi)始也來(lái)得及。不過(guò)不是把制造業(yè)就直接歸結(jié)為加工了,那樣投入太大,一條生產(chǎn)線投下去至少幾百個(gè)億,周期很長(zhǎng),而且可能不如其他大規(guī)模生產(chǎn)的工藝更先進(jìn),沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
所以我覺(jué)得像董明珠他們的規(guī)模做芯片設(shè)計(jì)毫無(wú)問(wèn)題,但要覆蓋整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不太現(xiàn)實(shí)。
新浪科技:中興事件后芯片產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了一股熱潮,BAT加速入局,項(xiàng)目融資也有所增加,但是都比較分散,如何看待這種現(xiàn)象?
倪光南:芯片設(shè)計(jì)上問(wèn)題不大,因?yàn)槊考业膽?yīng)用不太一樣,比如說(shuō)現(xiàn)在比較熱的人工智能芯片,有些公司靠幾十人、幾百人就能做得很不錯(cuò)。設(shè)計(jì)工作更多是使用工具,完成設(shè)計(jì)后再到工廠去生產(chǎn)流片,你的工作量就相對(duì)少一些。但如果要覆蓋制造過(guò)程,投入就很大,也需要很集中。
新浪科技:人工智能芯片所面對(duì)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景尚未被完全定義,因此也有種說(shuō)法稱中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)彎道超車(chē)的機(jī)會(huì)來(lái)了,是這樣嗎?
倪光南:是可能的,有人認(rèn)為利用芯片可以大大加速人工智能的深度學(xué)習(xí)過(guò)程,還可能應(yīng)用到手機(jī)等其他地方,也是很有價(jià)值的。但是誰(shuí)做得好,究竟能不能加速,需要時(shí)間來(lái)證明。
新浪科技:你認(rèn)為發(fā)展人工智能芯片的關(guān)鍵在哪?
倪光南:創(chuàng)新,因?yàn)槿斯ぶ悄軟](méi)有形成統(tǒng)一的做法,深度學(xué)習(xí)方式研發(fā)也不完全一樣,所以還是有很多空間的,如果具備好的創(chuàng)新,在競(jìng)爭(zhēng)中就有很多優(yōu)勢(shì),如果你跟著別人跑,大家都一樣,不一定做得出來(lái)。
新浪科技:您之前說(shuō),“手機(jī)和服務(wù)器上的芯片有些已經(jīng)和進(jìn)口芯片旗鼓相當(dāng),但在一些特殊領(lǐng)域差距較大”,既然已經(jīng)相當(dāng),為什么很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商都與高通這樣的全球移動(dòng)芯片龍頭簽署采購(gòu)備忘錄?根源在哪里?
倪光南:競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。華為海思芯片的指標(biāo)和高通完全可以比較,是同等的,但高通不做手機(jī),華為做手機(jī),中國(guó)手機(jī)廠商和華為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。華為業(yè)務(wù)比較廣,芯片自己做出來(lái)自己用,其他手機(jī)廠商可能會(huì)覺(jué)得用華為的芯片有點(diǎn)吃虧。
新浪科技:那為什么不自己做呢?
倪光南:因?yàn)樾枰度?,華為做芯片投入了很多年,有一定積累,所以能做出來(lái)。手機(jī)芯片比較復(fù)雜,并不是說(shuō)一兩年就做得出來(lái)。芯片復(fù)雜程度不一樣,兩年左右是可以做,但也就是比較簡(jiǎn)單的數(shù)字芯片,要求不高的那種。
新浪科技:從專業(yè)角度看,我們?cè)谛酒虾蛧?guó)外的差距具體表現(xiàn)在哪些方面?
倪光南:通用數(shù)字芯片和設(shè)計(jì)芯片差得不多,在一些特殊芯片,比較復(fù)雜的芯片,可能我們之前沒(méi)有做過(guò),還有缺口的地方,這是在設(shè)計(jì)方面,而制造方面差距就比較大了。
談自主創(chuàng)新
新浪科技:中國(guó)制造業(yè)相對(duì)落后,這背后是設(shè)備、原材料、工藝等一系列原因。那么,想追趕或超越,我們最需要解決的問(wèn)題是什么?
倪光南:人家工業(yè)化走在前面,但我們趕的速度也可以。我們面對(duì)的是至少幾十年上百年的差距,所以肯定需要時(shí)間,不過(guò)并不等于所有都領(lǐng)域需要那么久。像人工智能、大數(shù)據(jù)這些新興的產(chǎn)業(yè)就是例外,人工智能最近幾年才發(fā)展起來(lái),領(lǐng)先也沒(méi)有領(lǐng)先多少年。最需要解決的還是創(chuàng)新,我們有很多優(yōu)勢(shì):人才資源多、市場(chǎng)資源大,市場(chǎng)機(jī)制和舉國(guó)體制結(jié)合也是優(yōu)勢(shì),應(yīng)該會(huì)比較快地趕上去。
新浪科技:應(yīng)該如何培養(yǎng)這方面的技術(shù)人才?
倪光南:要有足夠的耐心,踏踏實(shí)實(shí)地做,培養(yǎng)創(chuàng)新人才,除了技術(shù)外各方面都要培養(yǎng),要培養(yǎng)很好的精神,像貢獻(xiàn)精神、創(chuàng)新意識(shí)、自力更生,應(yīng)該各方面全面發(fā)展。
新浪科技:“中興事件”為整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)都敲響了警鐘,一些你幾年甚至十幾年前的發(fā)言、采訪也引起了新的討論,在今天看來(lái)依然不過(guò)時(shí),是否意味著這些年來(lái)行業(yè)理念與觀點(diǎn)并沒(méi)有更新,甚至于是一直被遺忘的?
倪光南:我強(qiáng)調(diào)的基本還是核心技術(shù),無(wú)論硬件軟件說(shuō)到底還是需要核心技術(shù),沒(méi)有核心技術(shù)最后依然不行。不是遺忘,是一些風(fēng)氣,比較急功近利吧。這也可以理解,希望能盡快地取得效益,投資少回報(bào)大,但這是主觀愿望,如果無(wú)法解決核心技術(shù)問(wèn)題,最后可能還是受制于人。所以要有遠(yuǎn)見(jiàn),這方面華為做得不錯(cuò),他們能夠耐下心來(lái),那么多年都一直堅(jiān)持投入,最后來(lái)看回報(bào)還是很好的。這其實(shí)就需要有一種全局觀念,追求利益是應(yīng)該的,但不要太急功近利。
新浪科技:關(guān)于“技工貿(mào)”和“貿(mào)工技”兩種路線的爭(zhēng)議一直都在,現(xiàn)在你怎么看?
倪光南:按照規(guī)律來(lái)講肯定是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),如果你只要貿(mào)易不要技術(shù),那么你怎么賺錢(qián),別人一樣能做。如果有模式創(chuàng)新也可以,要是模式也沒(méi)創(chuàng)新,大家都是同樣的產(chǎn)品,怎么賺錢(qián)?
新聞來(lái)源:新浪科技
相關(guān)文章