IMS互聯(lián)互通測試結(jié)果低于預期
訊石光通訊網(wǎng)
2009/12/7 7:13:20
中國移動啟動IMS招標，這家運營商即將開啟全球最大的“IMS運營實踐”——盡管大多數(shù)人都認為這預示著“IMS的春天來了”，但中國移動研究院網(wǎng)絡技術(shù)研究所所長魏冰在第四屆IMS發(fā)展戰(zhàn)略高層咨詢會上表示IMS仍處“低谷或爬坡階段”。
InfoneticsResearch在12月1日發(fā)布IMS研究報告，證實了魏冰的判斷——關(guān)于“低谷”，2009年IMS廠家收入較2008年下降30%；關(guān)于“爬坡”，2013年全球收入要比2009年翻番，達到16億美元。
報告同時顯示，在全球范圍內(nèi)，愛立信的IMS設(shè)備部署量稍微領(lǐng)先，但第三季度，華為的CSCF（CallSessionControlFunction，呼叫會話控制功能）銷售額已經(jīng)占據(jù)上風。
中移動欲打破“垂直業(yè)務體系”
記者在IMS戰(zhàn)略高層咨詢會上了解到，此次中國移動IMS招標包括核心網(wǎng)設(shè)備、業(yè)務平臺、接入側(cè)設(shè)備和終端四大部分。前期參與設(shè)備測試的中興通訊、華為、愛立信、上海貝爾以及諾基亞西門子通信將會參與投標。
中國移動試圖通過部署IMS打破現(xiàn)有“垂直業(yè)務體系”，魏冰用自己的調(diào)研闡釋中國移動的訴求，“我們提供各種各樣的業(yè)務，導致中國移動每家省公司的業(yè)務平臺都有上百個，從終端到規(guī)劃控制以及整個業(yè)務接口，每一項業(yè)務都要用獨立的平臺提供支持”。
“之前，運營商的所有業(yè)務必須由交換機支持，如果我們要提供一個全球漫游的業(yè)務，幾乎要了解全球運營商每一個關(guān)口局、端局、匯接局的數(shù)據(jù)。”魏冰表示，“IMS將業(yè)務從交換機中剝離，交換機只需處理計費、路由、尋址，中國移動認為IMS架構(gòu)將有助于運營商大幅壓縮運營成本。”
互聯(lián)互通抵御“互聯(lián)網(wǎng)沖擊”
除去中國移動即將對IMS進行招標，中國聯(lián)通和中國電信也在進行大規(guī)模測試。據(jù)了解，中國聯(lián)通在北京、遼寧、山東等多省市開展了IMS試點工作，并成功實踐了IMS運營支撐項目，完成了基于IMS的融合計費以及端到端的運營支撐系統(tǒng)的研究。而幾年前，中國電信就已委托中國電信廣東研究院完成IMS實驗室測試工作，并展開外圍測試。
與很多專家觀點不同，中國聯(lián)通副總裁騰勇認為“移動核心網(wǎng)電路域生命力很強，固定語音網(wǎng)主要實現(xiàn)窄帶業(yè)務”，他表示，“網(wǎng)絡演進并非運營商部署IMS的主要驅(qū)動力”。
騰勇對本刊記者表示，從運營商網(wǎng)絡現(xiàn)狀來看，“全業(yè)務融合、互聯(lián)網(wǎng)沖擊、開拓新業(yè)務是推動運營商部署IMS的最大動因”。
“互聯(lián)網(wǎng)沖擊”被騰勇重點提及，“互聯(lián)網(wǎng)的眾多應用使得傳統(tǒng)電信運營商正逐漸變?yōu)?lsquo;管道商’，除此之外，虛擬運營商正試圖通過VoIP、即時通信等搶奪傳統(tǒng)電信業(yè)市場”。在此背景下，騰勇認為，互聯(lián)互通的IMS網(wǎng)絡是電信運營商聯(lián)手對抗虛擬運營商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“有力武器”。
關(guān)于互聯(lián)互通，參與中國移動招標的某設(shè)備廠商相關(guān)人士對記者表示，“目前的測試就主要集中在網(wǎng)絡和多廠商之間的互通，單一設(shè)備測試已經(jīng)沒有明顯問題”。該人士認為“在中國，各運營商、各省都要單獨建設(shè)IMS網(wǎng)絡，這就導致‘互聯(lián)互通’尤其重要”——而記者從IMS論壇了解到，現(xiàn)階段，在各運營商主導的測試中，互聯(lián)互通測試結(jié)果低于預期。
除去統(tǒng)一業(yè)務平臺和“抵擋互聯(lián)網(wǎng)沖擊”，該設(shè)備廠商相關(guān)人士將運營商發(fā)力IMS上升到“博弈”層面，“中國移動對IMS的需求非常有針對性——采用IMS提供政企服務和固定服務，爭取原本不屬于它們的企業(yè)用戶”。對于中國聯(lián)通，他認為“進攻”是關(guān)鍵詞，“除去整合原有固網(wǎng)業(yè)務，中國聯(lián)通通過IMS的多媒體能力對中國移動發(fā)起進攻，因為聯(lián)通在多媒體業(yè)務方面比移動差一點”。而對于在CDMA標準和固網(wǎng)業(yè)務方面具備優(yōu)勢的中國電信，“它們綜合了移動和聯(lián)通的訴求，并希望通過IMS改造原有的業(yè)務模式”。
全球部署規(guī)模仍有限
“移動核心網(wǎng)CS域和固網(wǎng)軟交換全部退網(wǎng)；核心網(wǎng)完全融合，多種接入方式統(tǒng)一接入IMS核心；用戶數(shù)據(jù)實現(xiàn)統(tǒng)一管理。”中國聯(lián)通騰勇這樣定義IMS的長期演進。
與中國聯(lián)通相同，在國際范圍內(nèi)，大多主流運營商都將IMS作為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的技術(shù)選擇，但工信部電信研究院標準所總工程師續(xù)合元認為IMS實際部署的網(wǎng)絡規(guī)模及業(yè)務需求仍十分有限，“入市有風險，投資需謹慎，到目前為止，尚未有運營商利用IMS實現(xiàn)固定、移動網(wǎng)絡融合”——他的觀點與中國移動魏冰的“爬坡階段”不謀而合。
“在固定運營商方面，德國電信和法國電信試圖通過IMS進行網(wǎng)絡改造，但到目前為止，仍未部署規(guī)模網(wǎng)絡；而at&t、T-Mobile、軟銀等移動運營商希望向3G用戶提供諸如即時通信、視頻共享等多媒體業(yè)務，但終端匱乏是問題所在——at&t的視頻業(yè)務只有兩款終端支持。”續(xù)合元表示，“從實際反饋及效果來看，IMS在固網(wǎng)VoIP方面應用比較成功，而在多媒體方面的應用有效性有待進一步觀察。”
續(xù)合元認為技術(shù)及標準不是制約IMS發(fā)展的主要因素。“IMS主體標準、業(yè)務標準基本成熟，且核心設(shè)備和相關(guān)業(yè)務服務器也具有一定的商用能力，”續(xù)合元表示，“市場需求不明確是最大問題，此外，關(guān)于IMS，產(chǎn)業(yè)整體的推動力十分有限，目前主要是設(shè)備制造商在大力推動。”
從設(shè)備部署角度，某設(shè)備廠商接近運營商人士表示，“運營商的顧慮還在于，部署IMS核心網(wǎng)要引入更多的網(wǎng)元，初期維護會是很大的問題”。
InfoneticsResearch在12月1日發(fā)布IMS研究報告，證實了魏冰的判斷——關(guān)于“低谷”，2009年IMS廠家收入較2008年下降30%；關(guān)于“爬坡”，2013年全球收入要比2009年翻番，達到16億美元。
報告同時顯示，在全球范圍內(nèi)，愛立信的IMS設(shè)備部署量稍微領(lǐng)先，但第三季度，華為的CSCF（CallSessionControlFunction，呼叫會話控制功能）銷售額已經(jīng)占據(jù)上風。
中移動欲打破“垂直業(yè)務體系”
記者在IMS戰(zhàn)略高層咨詢會上了解到，此次中國移動IMS招標包括核心網(wǎng)設(shè)備、業(yè)務平臺、接入側(cè)設(shè)備和終端四大部分。前期參與設(shè)備測試的中興通訊、華為、愛立信、上海貝爾以及諾基亞西門子通信將會參與投標。
中國移動試圖通過部署IMS打破現(xiàn)有“垂直業(yè)務體系”，魏冰用自己的調(diào)研闡釋中國移動的訴求，“我們提供各種各樣的業(yè)務，導致中國移動每家省公司的業(yè)務平臺都有上百個，從終端到規(guī)劃控制以及整個業(yè)務接口，每一項業(yè)務都要用獨立的平臺提供支持”。
“之前，運營商的所有業(yè)務必須由交換機支持，如果我們要提供一個全球漫游的業(yè)務，幾乎要了解全球運營商每一個關(guān)口局、端局、匯接局的數(shù)據(jù)。”魏冰表示，“IMS將業(yè)務從交換機中剝離，交換機只需處理計費、路由、尋址，中國移動認為IMS架構(gòu)將有助于運營商大幅壓縮運營成本。”
互聯(lián)互通抵御“互聯(lián)網(wǎng)沖擊”
除去中國移動即將對IMS進行招標，中國聯(lián)通和中國電信也在進行大規(guī)模測試。據(jù)了解，中國聯(lián)通在北京、遼寧、山東等多省市開展了IMS試點工作，并成功實踐了IMS運營支撐項目，完成了基于IMS的融合計費以及端到端的運營支撐系統(tǒng)的研究。而幾年前，中國電信就已委托中國電信廣東研究院完成IMS實驗室測試工作，并展開外圍測試。
與很多專家觀點不同，中國聯(lián)通副總裁騰勇認為“移動核心網(wǎng)電路域生命力很強，固定語音網(wǎng)主要實現(xiàn)窄帶業(yè)務”，他表示，“網(wǎng)絡演進并非運營商部署IMS的主要驅(qū)動力”。
騰勇對本刊記者表示，從運營商網(wǎng)絡現(xiàn)狀來看，“全業(yè)務融合、互聯(lián)網(wǎng)沖擊、開拓新業(yè)務是推動運營商部署IMS的最大動因”。
“互聯(lián)網(wǎng)沖擊”被騰勇重點提及，“互聯(lián)網(wǎng)的眾多應用使得傳統(tǒng)電信運營商正逐漸變?yōu)?lsquo;管道商’，除此之外，虛擬運營商正試圖通過VoIP、即時通信等搶奪傳統(tǒng)電信業(yè)市場”。在此背景下，騰勇認為，互聯(lián)互通的IMS網(wǎng)絡是電信運營商聯(lián)手對抗虛擬運營商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“有力武器”。
關(guān)于互聯(lián)互通，參與中國移動招標的某設(shè)備廠商相關(guān)人士對記者表示，“目前的測試就主要集中在網(wǎng)絡和多廠商之間的互通，單一設(shè)備測試已經(jīng)沒有明顯問題”。該人士認為“在中國，各運營商、各省都要單獨建設(shè)IMS網(wǎng)絡，這就導致‘互聯(lián)互通’尤其重要”——而記者從IMS論壇了解到，現(xiàn)階段，在各運營商主導的測試中，互聯(lián)互通測試結(jié)果低于預期。
除去統(tǒng)一業(yè)務平臺和“抵擋互聯(lián)網(wǎng)沖擊”，該設(shè)備廠商相關(guān)人士將運營商發(fā)力IMS上升到“博弈”層面，“中國移動對IMS的需求非常有針對性——采用IMS提供政企服務和固定服務，爭取原本不屬于它們的企業(yè)用戶”。對于中國聯(lián)通，他認為“進攻”是關(guān)鍵詞，“除去整合原有固網(wǎng)業(yè)務，中國聯(lián)通通過IMS的多媒體能力對中國移動發(fā)起進攻，因為聯(lián)通在多媒體業(yè)務方面比移動差一點”。而對于在CDMA標準和固網(wǎng)業(yè)務方面具備優(yōu)勢的中國電信，“它們綜合了移動和聯(lián)通的訴求，并希望通過IMS改造原有的業(yè)務模式”。
全球部署規(guī)模仍有限
“移動核心網(wǎng)CS域和固網(wǎng)軟交換全部退網(wǎng)；核心網(wǎng)完全融合，多種接入方式統(tǒng)一接入IMS核心；用戶數(shù)據(jù)實現(xiàn)統(tǒng)一管理。”中國聯(lián)通騰勇這樣定義IMS的長期演進。
與中國聯(lián)通相同，在國際范圍內(nèi)，大多主流運營商都將IMS作為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的技術(shù)選擇，但工信部電信研究院標準所總工程師續(xù)合元認為IMS實際部署的網(wǎng)絡規(guī)模及業(yè)務需求仍十分有限，“入市有風險，投資需謹慎，到目前為止，尚未有運營商利用IMS實現(xiàn)固定、移動網(wǎng)絡融合”——他的觀點與中國移動魏冰的“爬坡階段”不謀而合。
“在固定運營商方面，德國電信和法國電信試圖通過IMS進行網(wǎng)絡改造，但到目前為止，仍未部署規(guī)模網(wǎng)絡；而at&t、T-Mobile、軟銀等移動運營商希望向3G用戶提供諸如即時通信、視頻共享等多媒體業(yè)務，但終端匱乏是問題所在——at&t的視頻業(yè)務只有兩款終端支持。”續(xù)合元表示，“從實際反饋及效果來看，IMS在固網(wǎng)VoIP方面應用比較成功，而在多媒體方面的應用有效性有待進一步觀察。”
續(xù)合元認為技術(shù)及標準不是制約IMS發(fā)展的主要因素。“IMS主體標準、業(yè)務標準基本成熟，且核心設(shè)備和相關(guān)業(yè)務服務器也具有一定的商用能力，”續(xù)合元表示，“市場需求不明確是最大問題，此外，關(guān)于IMS，產(chǎn)業(yè)整體的推動力十分有限，目前主要是設(shè)備制造商在大力推動。”
從設(shè)備部署角度，某設(shè)備廠商接近運營商人士表示，“運營商的顧慮還在于，部署IMS核心網(wǎng)要引入更多的網(wǎng)元，初期維護會是很大的問題”。
新聞來源：通信世界周刊