馬朝旭說,中方特別代表國務(wù)委員戴秉國和印方特別代表印度國家安全顧問納拉亞南將進(jìn)行會晤。會晤中,雙方將就政治解決中印邊界問題和維護(hù)兩國邊境地區(qū)和平安寧事宜深入交換意見。
中印自2003年開始進(jìn)行邊界談判,當(dāng)年,兩國同意設(shè)立特別代表會晤機(jī)制,確立了解決邊界問題的三步走戰(zhàn)略,即先確立解決邊界問題的指導(dǎo)原則,然后確立落實指導(dǎo)原則的框架協(xié)定,最后在地面上劃界立樁。雙方經(jīng)過5輪艱難會談,于2005年4月溫家寶總理訪印期間,達(dá)成了《解決邊界問題的政治指導(dǎo)原則》。這也是迄今為止該機(jī)制在邊界問題上取得的最大進(jìn)展,但中印雙方在一些大的指導(dǎo)原則的具體內(nèi)涵上分歧仍然嚴(yán)重。
■印度動作
經(jīng)過多年經(jīng)營,印在邊境地區(qū)的軍事部署已對中國形成相對優(yōu)勢。近一年多,印邊防現(xiàn)代化步伐徒然加快,尤其是在今年6月、7月,其動作愈顯激進(jìn)。
6月,印度向中印邊界——所謂的“阿魯納恰爾邦”(即中國藏南)增派兩個山地師,使這一地區(qū)陳兵總量逾10萬,同時,正式在邊境部署先進(jìn)的蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī),共兩個中隊約36架,并新修機(jī)場、大修戰(zhàn)略公路;7月,向中印邊境增派炮兵師以及部署T-72重型坦克。
印度總理曼莫漢·辛格6月9日曾表示,“會繼續(xù)加強邊境防務(wù),應(yīng)對可能發(fā)生的‘安全威脅’。”
■印度心態(tài)
在過去的60多年中,中印邊界問題經(jīng)歷多次談判懸而不決,追根溯源,主要原因在于印度方面所固守的“承認(rèn)現(xiàn)狀”的解決思路,以及與之相伴的3種不良心態(tài)的羈絆。
“殖民遺產(chǎn)天然繼承者”
中印兩國邊界爭端緣起于英國殖民者1914年炮制的、被中國歷屆政府所拒絕承認(rèn)的《西姆拉條約》及“麥克馬洪線”。
1947年獨立建國后,印度自詡“大英帝國天然繼承人”,要求全盤繼承英印殖民帝國在藏特權(quán)及侵略遺產(chǎn),堅持認(rèn)定中印邊界已經(jīng)劃定,聲稱若要談判,中國須首先承認(rèn)“麥線”,并接受印方主張的西段邊界線(即按分水嶺劃分)。
對此,中國政府從一開始態(tài)度就十分明確,即中印邊界從來未曾劃定,《西姆拉條約》及“麥線”是英印政府和西藏地方政府背著中國政府所為,是非法的。
“放棄特權(quán)換回報”
獨立后的印度全盤接受了大英帝國在藏的所有特權(quán),即便西藏和平解放后也遲遲不肯放棄。尼赫魯政府甚至慫恿達(dá)賴出走境外,尋求“藏獨”。
1954年4月29日,經(jīng)過多輪會談,中印兩國簽訂了《中印關(guān)于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》,印度被迫放棄在藏特權(quán)。但尼赫魯政府想當(dāng)然地認(rèn)定,通過該協(xié)定,中國政府承認(rèn)了中印兩國邊界現(xiàn)狀,即完全按“麥線”劃分,這是中國對印度“放棄在藏特權(quán)”的回報。隨后不久,在這種“要求回報”心理的強烈驅(qū)使下,尼赫魯政府理所當(dāng)然地推行起更加冒進(jìn)的“前行政策”,并最終引發(fā)了中印1962年的邊境沖突。
“誰控制誰有理”
在過去幾十年中,印度一直在努力“造成既成事實”、迫使中方承認(rèn)印度對有爭議地區(qū)的“實際管轄權(quán)”。在這種心態(tài)作用下,印度不斷地在東段邊境爭議區(qū)采取單邊行動,即“領(lǐng)有化、行政化、人口化和軍事化”。
“領(lǐng)有化”就是不斷派人占領(lǐng)爭議地區(qū),甚至不惜武力驅(qū)趕西藏地方行政官;“行政化”就是加強對爭議地區(qū)的行政管理與機(jī)構(gòu)設(shè)制;“人口化”就是不斷往爭議區(qū)移民;“軍事化”就是不斷加強印控爭議區(qū)的邊防力量。
新聞來源:重慶晚報
相關(guān)文章