導(dǎo)語:國(guó)外博客今天發(fā)表分析文章,針對(duì)愛立信首席營(yíng)銷官提出的Wi-Fi熱點(diǎn)將逐漸消失的說法,發(fā)表了不同的看法。
愛立信首席營(yíng)銷官喬翰·伯格達(dá)爾(Johan Bergendahl)周一在歐洲計(jì)算機(jī)審計(jì)、控制和安全會(huì)議上表示,隨著移動(dòng)寬帶迅速普及,Wi-Fi熱點(diǎn)將像電話亭一樣逐漸消失。他說:“隨著更多用戶開始使用移動(dòng)寬帶,熱點(diǎn)將失去存在的意義。到那個(gè)時(shí)候,星巴克的無線熱點(diǎn)將會(huì)成為寬帶時(shí)代的電話亭。”
伯格達(dá)爾認(rèn)為,移動(dòng)寬帶的增長(zhǎng)速度超過了混合和固話寬帶。隨著更多筆記本和其它設(shè)備集成了無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù),人們可以在任何地方訪問無線網(wǎng)絡(luò),而無需連接到熱點(diǎn)。當(dāng)然,愛立信高管的這番言論應(yīng)當(dāng)有所保留地來看待。愛立信主要為移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提供無線設(shè)備,而不生產(chǎn)Wi-Fi設(shè)備。因此,愛立信公開貶低Wi-Fi,同時(shí)推廣自己主打的無線寬帶技術(shù)HSPA并不令人奇怪。
價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯
從某些方面來講,伯格達(dá)爾的言論有一定的道理,Wi-Fi的確受到一定的限制。但是,Wi-Fi還遠(yuǎn)沒有到走向衰退的時(shí)候,至少短期內(nèi)它不會(huì)面臨與電話亭同樣的命運(yùn)。Wi-Fi信號(hào)無法傳輸較遠(yuǎn)的距離,因此它的覆蓋范圍相對(duì)有限。由于熱點(diǎn)通常在有限的區(qū)域內(nèi)獨(dú)立運(yùn)行,因此并不存在無縫全方位覆蓋。當(dāng)用戶離開一個(gè)無線熱點(diǎn)覆蓋的范圍后,就必須重新登錄到另一個(gè)熱點(diǎn),這并不是一種愉快的體驗(yàn)。
與Wi-Fi相比,寬帶無線服務(wù)提供了更廣闊的覆蓋范圍,而且也更加方便。但是,它的價(jià)格也更為昂貴。在美國(guó),Verizon無線提供的寬帶無線服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為:每月60美元,可下載5GB數(shù)據(jù);以及每月40美元,可下載50MB數(shù)據(jù)。與之相比,很多Wi-Fi熱點(diǎn)都完全免費(fèi)。即使不免費(fèi),用戶也可以選擇按使用時(shí)間付費(fèi),這對(duì)于那些偶而需要無線服務(wù)的用戶更為有利。
兩種技術(shù)共存
通過運(yùn)營(yíng)商提供的無線寬帶服務(wù)還存在其它問題。由于運(yùn)營(yíng)商在建設(shè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)使用了不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),一家運(yùn)營(yíng)商的接入卡往往無法在另一家運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)中使用。這正是筆記本內(nèi)嵌3G無線服務(wù)無法迅速普及的主要原因之一。消費(fèi)者并不希望被鎖定在一家寬帶服務(wù)提供商,就像他們通常只能選擇一家手機(jī)提供商一樣。
這種情況將會(huì)發(fā)生變化。高通已經(jīng)推出了一款名為“Gobi”的芯片組,可以運(yùn)行于全球的CDMA2000 EV-DO和UMTS HSPA網(wǎng)絡(luò)。通過這一芯片組,筆記本廠商可以銷售內(nèi)嵌無線的筆記本,并且可以用于多個(gè)不同的網(wǎng)絡(luò)。從理論上講,用戶可以在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間漫游。Gobi芯片組預(yù)計(jì)將于2008年第二季度出現(xiàn)在筆記本中。
Wi-Fi短期內(nèi)不會(huì)消亡的另一個(gè)原因是,全球已有數(shù)百萬臺(tái)終端用戶設(shè)備在使用這一技術(shù)。由于Wi-Fi技術(shù)已經(jīng)成為標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)設(shè)備投入了量產(chǎn),因此它的成本也相對(duì)較低?;谶@一原因,Wi-Fi幾乎已經(jīng)成為當(dāng)前筆記本的標(biāo)準(zhǔn)功能。與此同時(shí),還有很多便攜設(shè)備,例如蘋果iPod Touch和一些高端手機(jī),也加入了對(duì)Wi-Fi的支持。
如伯格達(dá)爾所說,無線寬帶將于未來幾年內(nèi)飛速發(fā)展。但是,3G、甚至4G無線寬帶服務(wù)的發(fā)展,并不意味著Wi-Fi行將結(jié)束。事實(shí)上,這兩種技術(shù)將在一段時(shí)間內(nèi)并存。雖然無線寬帶信號(hào)的傳輸距離比Wi-Fi遠(yuǎn),但對(duì)于建筑物內(nèi)部的覆蓋卻并不理想。因此,無線寬帶可能主要用于戶外,而Wi-Fi則用于戶內(nèi)。(摩爾)