基于EPON技術的FTTx建設模式選擇

        近年來，中國通信市場固話業(yè)務出現(xiàn)萎縮趨勢，而寬帶卻呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展動力，用戶也表現(xiàn)出對IPTV、視頻監(jiān)控、智能家居等多樣化業(yè)務的興趣。面對這樣的市場背景，運營商將重心更多地放到了發(fā)展寬帶業(yè)務上，“光進銅退”成為接入網(wǎng)建設的共識，EPON憑借其組網(wǎng)靈活、業(yè)務提供能力強、技術成熟等優(yōu)勢，成為運營商“光進銅退”建設中的技術首選。
     
        目前EPON設備在中國應用已達1000萬線，步入了規(guī)模應用的快車道?；贓PON的FTTx建設模式較多，合理選擇建設模式是運營商節(jié)約建網(wǎng)成本、提升網(wǎng)絡價值的關鍵。“光進銅退”的建設模式 “光進銅退”，是指運營商的建網(wǎng)模式從傳統(tǒng)的銅纜接入為主改為光纜接入為主，使光纜盡可能向用戶靠近，并最終實現(xiàn)光纖到戶。但目前出于對成本、網(wǎng)絡現(xiàn)狀等因素的考慮，我國“光進銅退”的建設模式以FTTB、FTTN/V為主，F(xiàn)TTH的規(guī)模應用尚需時日。

         從物理組網(wǎng)上講，三種模式主要表現(xiàn)為光纜末端位置、接入銅纜長度以及單節(jié)點所覆蓋用戶范圍的不同，F(xiàn)TTH實現(xiàn)了“全光接入、全程無銅”，一個節(jié)點對應一個用戶，用戶獲得的帶寬以及業(yè)務能力最強，但建設成本也較高；FTTB實現(xiàn)了“光纖到樓、銅不出樓”，運營商光纜延伸到大樓，并將接入節(jié)點部署在樓道，通過該節(jié)點覆蓋樓內(nèi)所有用戶的業(yè)務需求，用戶接入帶寬與業(yè)務能力仍然很高，是面向新建小區(qū)的主流解決方案；FTTN/V則基本上是“光纖到小區(qū)（村）、銅不出小區(qū)（村）”，運營商將光纜部署到小區(qū)（村）內(nèi)，在小區(qū)（村）機房或室外柜設置少量甚至唯一節(jié)點，實現(xiàn)對整個小區(qū)（村）內(nèi)用戶的業(yè)務覆蓋，其接入帶寬與業(yè)務能力相對稍弱，但可滿足近2～3年的用戶業(yè)務需求，是城區(qū)改造及農(nóng)村“光進銅退”的主流解決方案。而無論采用哪種方式，EPON都已成為其主要的技術實現(xiàn)手段之一。 

        城市新建地區(qū)FTTx建設方案 對城市新建地區(qū)，基于EPON的光纖到大樓（FTTB）的建設模式成為運營商的首選，即光纖鋪設到小區(qū)樓道，在樓道內(nèi)銅纜末端放置ONU（OpticalNetworkUnit）設備，ONU提供LAN或DSL接口實現(xiàn)用戶寬帶接入，同時內(nèi)置IAD實現(xiàn)語音接入。從成本角度來說，F(xiàn)TTB的建設模式可以節(jié)省電纜、機房或室外機柜的投資成本；從接入速率考慮，F(xiàn)TTB可以為用戶提供20M以上甚至高達百兆的接入帶寬；工程上，ONU設備部署在樓道，可以直接將開發(fā)商鋪設的樓內(nèi)銅纜跳接到ONU設備樓道箱配線架，降低了二次跳接的工程難度。根據(jù)樓道內(nèi)ONU設備提供的寬帶端口采用LAN或DSL接入方式的不同，F(xiàn)TTB的建設又可細分為FTTB＋LAN及FTTB＋DSL兩種，兩種接入模式對樓內(nèi)布線及覆蓋用戶數(shù)量要求有所不同。城區(qū)FTTx建設方案的選擇如表1所示，組網(wǎng)方案如圖1所示。
 
        多層及中高層樓宇建設方案 對多層及中高層樓宇，運營商在建設時多采用LAN接入方式，其原因在于以太網(wǎng)接口ONU平均每端口的成本較低（低于DSL），可以為用戶提供更高的業(yè)務接入帶寬，同時也避免了MODEM終端帶來的成本增加。FTTB＋LAN建設模式需要考慮的一個重點問題是設備端口實裝率，由于ONU設備端口數(shù)量相對固定（目前業(yè)界用于FTTB的LAN方式ONU最少提供8個以太網(wǎng)口），當單元用戶數(shù)較少時，設備按單元放置帶來了端口實裝率較低而導致每用戶建設成本上升。這時可以考慮相鄰的多個單元共享一臺LAN接口ONU，但這增加了五類線跨單元水平走線的難度，要求樓內(nèi)有水平走線槽或管道相通，若跨單元走線較難，可適當考慮ONU按單元部署或采用FTTN（光纖到節(jié)點）等其他建設模式。針對小區(qū)寬窄帶比例發(fā)展不平衡的情況，采用ONU寬窄帶按一定比例（如1：2）進行配置，也可增加設備的實裝率。 

        高層樓宇建設方案 對城區(qū)高層樓宇，由于單元用戶數(shù)較多，運營商在對LAN接入及DSL接入方式的選擇上相對靈活，主要考慮的因素是盡量保證一個用戶單元內(nèi)部署較少的接入節(jié)點，便于設備維護。而在ONU的容量上LAN接口設備要低于DSL接口設備（目前業(yè)界一臺LAN接口ONU最大可提供24個以太網(wǎng)口，而DSL接口ONU可提供幾十甚至上百個業(yè)務端口），因此如果單個節(jié)點LAN接口ONU能夠?qū)崿F(xiàn)單元內(nèi)所有用戶的覆蓋（通常一個樓道箱可放置2臺LAN接口ONU，可達48個以太網(wǎng)口），則首選LAN接入；反之，則更適合采用FTTB＋DSL組網(wǎng)方式（目前業(yè)界部分DSL接口的ONU也具備了LAN接入能力，使組網(wǎng)可以更為靈活）。而對于某些高層住宅已超過一臺DSL接口ONU的覆蓋能力且具備機房條件時，采用PON＋AG的建設模式也是一種較好的選擇。 

        低層樓宇建設方案 對城區(qū)一些高檔小區(qū)如低層樓宇、別墅等，運營商也在積極推進光纖到戶（FTTH）的應用。通過光纖直接入戶，并放置可提供若干以太網(wǎng)口及語音口的ONU設備，滿足家中話音、寬帶、電視三網(wǎng)合一的業(yè)務需求。FTTH作為接入層網(wǎng)絡的最終演進方向，從其自身特點來講，具有的業(yè)務提供能力、傳輸質(zhì)量以及可靠性是其他接入模式無法比擬的；相比FTTB模式，F(xiàn)TTH也避開了樓道引電、設備維護的諸多問題；而在與開發(fā)商合作的過程中，F(xiàn)TTH則可為開發(fā)商帶來獨特的賣點和差異化競爭力。制約運營商推進FTTH規(guī)模應用的重要因素是建設成本，目前國內(nèi)FTTH的建設成本約相當于FTTB的3倍左右，但從長期來看，其成本具備較大的下降空間。同時運營商也在積極探索FTTH的有益建設模式及運營模式，例如與開發(fā)商共同分擔建設成本，ONU由用戶付費購買等。從另一個角度講，F(xiàn)TTB的建設模式運營商需要面對建網(wǎng)初期樓道ONU實裝率的問題，在實裝率較低時，建設成本將成倍上升，而FTTH的ONU是按需配置，對于業(yè)務密度低的別墅和連排低密度樓宇，F(xiàn)TTH與其他建設模式的每用戶成本差異不大。