保險(xiǎn)合同約定不賠償訴訟費(fèi)是否有效

保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款中有約定而拒絕理賠訴訟費(fèi)用。然而該筆費(fèi)用究竟能否獲得賠償？無錫南長法院的判決支持了投保人的訴訟請求。

　　2009年7月，某運(yùn)輸公司為其名下的一輛貨車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為一年。2010年6月25日，劉某駕駛該輛貨車行駛至南京浦口區(qū)寧六公路段時(shí)追尾撞上一輛小轎車，使其方向失控撞上對面駛來的一輛車，造成三車全部受損的交通事故。交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任，南京浦口區(qū)法院判決劉某、該運(yùn)輸公司賠償兩車主共計(jì)25萬余元；案件受理費(fèi)5000余元由劉某、該運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)。后該運(yùn)輸公司向保險(xiǎn)公司理賠訴訟費(fèi)用遭拒。

　　訴訟中，該運(yùn)輸公司辯稱，保險(xiǎn)條款第七條第七款約定仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故對該筆訴訟費(fèi)不承擔(dān)理賠責(zé)任。法院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款第七條第七款為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)未對該條款的內(nèi)容進(jìn)行提示或明確說明，故該條款不發(fā)生效力，遂對該運(yùn)輸公司要求保險(xiǎn)公司支付案件受理費(fèi)5 012元的主張予以支持。

　　法官點(diǎn)評：免責(zé)條款并非當(dāng)然無效，只要投保人同意，并且提供者盡到提請對方注意和說明的義務(wù)，該免責(zé)條款就有效。然而本案中，該運(yùn)輸公司提出保險(xiǎn)公司沒有對免責(zé)條款內(nèi)容予以說明，且保險(xiǎn)公司也未提供相應(yīng)證據(jù)證明已盡說明義務(wù)，因此該條款不發(fā)生效力。另外法官提醒，投保人在投保時(shí)應(yīng)認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)單及其所附條款，且有權(quán)要求業(yè)務(wù)人員就條款內(nèi)容進(jìn)行明確說明與解釋。