誤會(huì)“砸場(chǎng)” 東莞一夜總會(huì)16保安砍傷6警察案宣判

     去年年初，廣東省東莞市夜總會(huì)保安誤砍深圳辦案警察一案，備受社會(huì)關(guān)注。2012年1月，深圳市寶安公安分局民警帶領(lǐng)多名特保人員到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)傳奇夜總會(huì)抓捕涉黑犯罪嫌疑人，因溝通不暢，被夜總會(huì)數(shù)十名保安誤會(huì)是假民警來(lái)“砸場(chǎng)”，打傷警方6人。案發(fā)后，包括保安隊(duì)長(zhǎng)趙某濤在內(nèi)的3名保安投案自首，陳某謀等13名涉案保安先后被抓獲。

　　3月20日下午，廣東省東莞市第二人民法院對(duì)本案公開(kāi)宣判。被告人陳某謀等14人犯故意傷害罪、趙某濤犯幫助毀滅證據(jù)罪、李某陽(yáng)犯故意傷害罪及尋釁滋事罪，16名被告人分別獲刑一年半到四年半。

　　案件回放：深圳民警在東莞夜場(chǎng)辦案被誤砍

　　2012年1月9日晚上23時(shí)30分許，深圳市寶安公安分局連某等民警帶領(lǐng)33名特保隊(duì)員到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)傳奇夜總會(huì)111房對(duì)一宗涉黑案件重要嫌疑人實(shí)施抓捕。當(dāng)深圳警方進(jìn)入該房控制房?jī)?nèi)的人員后，在場(chǎng)的傳奇夜總會(huì)保安人員與深圳警方的特保隊(duì)員在該房外的通道至大廳2號(hào)安檢門(mén)處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并推拉。后該夜總會(huì)保安人員陳某謀、王某、陳某、李某陽(yáng)、陽(yáng)某暉、蘭某、隋某偉、張某、莊某山、石某、趙某軍、林某培、楊某、吳某杰、方某鵬等人手持刀具、水管追打深圳警方人員，將其6人打傷。

　　夜總會(huì)保安隊(duì)長(zhǎng)趙某濤接到蘭某通知后趕回，為逃避警方偵查，即讓參與打架的保安收拾好作案工具并離開(kāi)。長(zhǎng)安公安分局接報(bào)后立即出警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)繳獲水管等作案工具。次日，趙某濤、陳某謀、王某3人到公安機(jī)關(guān)投案。至同月18日，陳某等其他13人均先后被抓獲。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，深圳警方受傷人員中，一人所受損傷為重傷，傷殘等級(jí)十級(jí)，兩人所受損傷為輕傷，兩人所受損傷為輕微傷。

　　據(jù)了解，當(dāng)時(shí)打架場(chǎng)面混亂，有數(shù)十名保安參與，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)目前現(xiàn)有證據(jù)對(duì)上述人員予以逮捕。16名歸案人員中年齡最大為1976年出生，最小為1992年出生，10人為80后。

　　庭審認(rèn)罪稱誤會(huì)“假民警砸場(chǎng)”

　　2012年12月27日上午，東莞市第二人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，法庭上，眾被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪。部分被告人表示，案發(fā)時(shí)他們?cè)陲執(zhí)贸砸瓜拥綄?duì)講機(jī)通知，說(shuō)有人在大堂打架，就趕過(guò)去了。去到大堂后，雙方已打起來(lái)，場(chǎng)面非?；靵y，也不知道對(duì)方的身份，誤以為對(duì)方是來(lái)鬧事“砸場(chǎng)子”的。當(dāng)時(shí)對(duì)方叫他們蹲下，但因?yàn)椴磺宄?duì)方身份，就沒(méi)有按對(duì)方的要求做。

　　還有被告人稱，公司（即傳奇夜總會(huì)）有規(guī)定，一旦發(fā)生突發(fā)事件，保安必須趕到現(xiàn)場(chǎng)，否則將被罰款和無(wú)薪解雇，以前就有過(guò)類(lèi)似的罰款。對(duì)于警方人員是否有當(dāng)時(shí)出示身份，多名被告人表示并不清楚，到達(dá)時(shí)場(chǎng)面已非?；靵y。也有被告人表示，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)對(duì)方是有表明是警察前來(lái)辦案的。但當(dāng)時(shí)有人起哄，以為是“假警察”，拿的是“假槍”，直到案發(fā)后才知道搞錯(cuò)了。在最后陳述階段，有被告人稱，自己只是盡保安職責(zé)，并沒(méi)有打傷對(duì)方的動(dòng)機(jī)，只是想按公司規(guī)定維持秩序，保護(hù)公司財(cái)產(chǎn)安全和顧客安全，請(qǐng)求法院酌情輕判。

　　部分被告人辯護(hù)律師表示，本案引發(fā)的原因比較特殊，雙方是因?yàn)闇贤ú粫?，引發(fā)誤會(huì)，出于職務(wù)行為引發(fā)的沖突。眾被告人誤以為有不明身份的人來(lái)“砸場(chǎng)”，其行為是履行保安職責(zé)的表現(xiàn)。由于當(dāng)時(shí)情況混亂，被告人無(wú)法分清對(duì)方人員的身份，盲目遵從職務(wù)要求，主觀惡性較小，過(guò)錯(cuò)較小，希望法庭給被告人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

　　檢察官當(dāng)庭回應(yīng)稱，關(guān)于辦案民警是否曾事先表明身份，被告人和被害人各執(zhí)一詞，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以故意傷害罪指控。警察辦案有權(quán)控制現(xiàn)場(chǎng)，本案并沒(méi)有超出必要限度。

　　16人各獲刑一年半至四年半

　　法院認(rèn)為，陳某謀等15人結(jié)伙故意傷害他人身體，致一人重傷、兩人輕傷、兩人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。趙某濤幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，依法應(yīng)予懲處。 陳某謀、王某、趙某濤犯罪后主動(dòng)投案，歸案后坦白認(rèn)罪，是自首，依法可從輕處罰。李某陽(yáng)在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　經(jīng)查，陳某謀等人遇突發(fā)情況未能正確處理，立即持械參與打架，作案積極，造成了一人重傷、兩人輕傷、兩人輕微傷的后果，各被告人均應(yīng)共同對(duì)本案的傷害后果負(fù)責(zé)，本案不宜劃分主從犯。

　　法院視各被告人的具體犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，作出一審判決，以故意傷害罪判處陳某謀、王某、陽(yáng)某暉、林某培4人有期徒刑三年六個(gè)月，蘭某、張某、楊某、方某鵬4人有期徒刑三年九個(gè)月，莊某山、吳某杰2人有期徒刑四年，陳某、隋某偉、石某、趙某軍4人有期徒刑四年六個(gè)月；并撤銷(xiāo)河南省許昌縣人民法院對(duì)李某陽(yáng)的緩刑部分，以故意傷害罪、尋釁滋事罪數(shù)罪并罰，判處李某陽(yáng)有期徒刑四年；以幫助毀滅證據(jù)罪判處趙某濤有期徒刑一年六個(gè)月。