韋樂平:光纖到戶標(biāo)準(zhǔn)EPON比GPON成熟

近日業(yè)內(nèi)相關(guān)會(huì)議上，中國電信總工程師韋樂平在談及光纖到戶技術(shù)之爭時(shí)認(rèn)為，EPON技術(shù)成熟，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)設(shè)備芯片級(jí)和系統(tǒng)級(jí)互通，而且價(jià)格大幅度下降，開始規(guī)模商用，而GPON還不夠成熟，成本偏高。該看法顯然對(duì)于目前大量押寶于EPON的烽火通信、華為等國內(nèi)企業(yè)有利，而對(duì)押寶于GPON的愛立信等國外企業(yè)不利。另外，他表示，銅纜的成本相當(dāng)于火腿，而光纖的成本相當(dāng)于掛面，誰便宜顯然很清楚。

中電信總工談光纖到戶標(biāo)準(zhǔn)之爭

由于光纖到戶潛力巨大，因此，其標(biāo)準(zhǔn)之爭也備受關(guān)注。對(duì)此，韋樂平認(rèn)為，APON自然夭折，不考慮了。

EPON技術(shù)成熟，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)設(shè)備芯片級(jí)和系統(tǒng)級(jí)互通，價(jià)格大幅度下降，開始規(guī)模商用。

GPON雖然具有更好的質(zhì)量、管理和多業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、速率高、性能好，具有多業(yè)務(wù)能力，特別是高精度TDM和電信級(jí)管理能力，但不夠成熟，缺芯片，成本偏高。每線的成本大概需要高達(dá)180、190美元。

WDM-PON具有潛在的能量和安全優(yōu)勢，但很難商業(yè)化，不過，大家關(guān)注度很高。

對(duì)于光纖到戶采取哪種技術(shù)制式，此前，國內(nèi)著名寬帶專家、烽火通信總工程師毛謙已表示，光纖到戶的技術(shù)已經(jīng)不是推廣應(yīng)用的障礙了，因?yàn)锳PON已經(jīng)早已結(jié)束了，目前，由于各種各樣的原因，特別是EPON比較成熟的，互聯(lián)互通性能好，是目前光纖到到戶技術(shù)的主流。而且，在EPON各種不同廠家之間的互通問題也已經(jīng)得到解決。對(duì)于EPON的主要競爭制式GPON，毛謙則表示，GPON在中國測試不理想。他同時(shí)認(rèn)為，大家總是要爭論，到底是EPON好，還是GPON好，我們從技術(shù)的角度承認(rèn)它們各有優(yōu)缺點(diǎn)，不是那個(gè)技術(shù)可以完全代替他們的技術(shù)，應(yīng)該是可以找到適合它們應(yīng)用的場合。

銅纜與光纜的成本比較

對(duì)于實(shí)行光纖到戶，目前顯然的事實(shí)是，除了速率更高外，光纖到戶的成本比銅纜低很多。韋樂平則說，大家如果還要搞銅纜，怎么也說不通，普通雙絞線3號(hào)銅纜，0.5元/芯對(duì)米，5號(hào)銅纜1.3元/芯對(duì)米，銅價(jià)為8萬元/噸，相當(dāng)40元/斤，是火腿的價(jià)格，且每年以30%-60%的速度持續(xù)漲價(jià)；另外，每年中國電信因?yàn)橥当I損失約20億元。

那么光纜的價(jià)格是，80元/芯公里，相當(dāng)0.08/米，比掛面還便宜。目前每芯光纖價(jià)是銅纜雙絞線的1/3、5號(hào)線的1/8。