僅欠萬元拒不履行 “老賴”拒執(zhí)被追刑責(zé)

因?yàn)榫懿恢Ц秲H僅萬余元的賠償款，最后卻可能面臨刑事處罰，被執(zhí)行人王某在得知法院的這一處理決定時(shí)，后悔不已。近日，因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，北京市海淀區(qū)人民法院依法將被執(zhí)行人王某移送公安機(jī)關(guān)，追究刑事責(zé)任。

　　2007年4月，楊某受王某雇傭在王某承接的一室內(nèi)裝修工地干活。在工作過程中，楊某手被扭傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為右手第四掌骨螺旋形骨折。但雇主王某拒絕承擔(dān)一切責(zé)任。楊某遂向法院提起訴訟。

　　海淀法院判決王某賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣12596元。但判決生效后王某仍無動(dòng)于衷。楊某無奈申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中雙方達(dá)成和解，王某從2008年12月起每月給付楊某1000元，直至付清全部錢款。但和解協(xié)議生效后，王某不僅不履行和解協(xié)議，反而對(duì)楊某避而不見，楊某無奈申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在和解期間，王某不僅為其兒子購(gòu)置了汽車，而且出資40萬元與他人合伙開辦了公司。同時(shí)，面對(duì)法院執(zhí)行，王某百般抵賴，想盡辦法逃避執(zhí)行。2012年11月28日，王某被查獲歸案。

　　法院認(rèn)為，王某有能力購(gòu)買汽車、開辦公司，卻拒不向楊某支付僅為1萬余元的賠償款，屬于典型的有能力支付而拒不支付。同時(shí)，本案標(biāo)的雖小，但卻屬于人身損害賠償款，王某在面對(duì)法院執(zhí)行時(shí)，假借和解之名拖延執(zhí)行，性質(zhì)十分惡劣。王某的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪。因此，法院將本案移送公安機(jī)關(guān)追究王某的刑事責(zé)任。