強(qiáng)索商業(yè)機(jī)密 美國(guó)“黑手”伸向全球芯片產(chǎn)業(yè)

  ICC訊  美國(guó)政府近期以“提高供應(yīng)鏈透明度”等為由，要求全球主要芯片制造企業(yè)提交核心商業(yè)數(shù)據(jù)，甚至有意動(dòng)用美國(guó)《國(guó)防生產(chǎn)法》等國(guó)家安全法案，強(qiáng)迫他國(guó)企業(yè)交出“底牌”。

  在全球“芯片荒”愈演愈烈的當(dāng)下，美國(guó)妄用國(guó)家力量奪取半導(dǎo)體供應(yīng)鏈機(jī)密，引發(fā)國(guó)際輿論嘩然。專家指出，美國(guó)此舉意在遏止自身先進(jìn)制造業(yè)下滑趨勢(shì)，重構(gòu)以美國(guó)為主導(dǎo)的全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，圍堵中國(guó)芯片及其他高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。長(zhǎng)此以往，必將擾亂國(guó)際供應(yīng)鏈秩序，阻礙技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

  不擇手段——

  強(qiáng)索商業(yè)機(jī)密 脅迫在美建廠

  美國(guó)商務(wù)部和白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)9月23日召集半導(dǎo)體行業(yè)人士開(kāi)會(huì)討論供應(yīng)鏈問(wèn)題。當(dāng)天，美商務(wù)部發(fā)出通知，要求半導(dǎo)體供應(yīng)鏈企業(yè)在45天內(nèi)“自愿”提供相關(guān)信息，包括庫(kù)存、產(chǎn)能、供貨周期、客戶信息等26項(xiàng)核心數(shù)據(jù)。信息征集對(duì)象覆蓋整個(gè)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，包括半導(dǎo)體材料和設(shè)備供應(yīng)商、芯片設(shè)計(jì)和制造企業(yè)、分銷中間商和終端用戶等。

  據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)積電當(dāng)前占全球高端芯片產(chǎn)能達(dá)到58%，三星占18%。二者交出數(shù)據(jù)，意味著全球高端芯片訂單數(shù)據(jù)在美國(guó)政府面前暴露無(wú)遺?！俄n國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞》指出，披露核心信息將公開(kāi)企業(yè)的半導(dǎo)體技術(shù)水平，可能令企業(yè)在議價(jià)過(guò)程中處于不利地位。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，臺(tái)積電、三星和英特爾這3家尖端半導(dǎo)體企業(yè)正在展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)。在此情況下，企業(yè)對(duì)信息管理工作尤為敏感。非美國(guó)企業(yè)擔(dān)心，內(nèi)部信息可能流向與美國(guó)政府關(guān)系密切的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)英特爾公司。韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》更刊發(fā)社論直言，美方的要求已達(dá)到侵害韓國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的水平，嚴(yán)重?fù)p害兩國(guó)互信，對(duì)美國(guó)謀求建立的技術(shù)同盟也無(wú)幫助。

  針對(duì)外界質(zhì)疑，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多稱，如果企業(yè)不交，將發(fā)動(dòng)《國(guó)防生產(chǎn)法》等強(qiáng)制措施。該法案由美國(guó)國(guó)會(huì)于1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期批準(zhǔn)頒布，旨在緊急狀態(tài)時(shí)準(zhǔn)許美國(guó)聯(lián)邦政府直接指揮工業(yè)生產(chǎn)，儲(chǔ)備戰(zhàn)時(shí)物資。

  在美國(guó)施壓下，臺(tái)積電、三星等企業(yè)最終“服軟”。美國(guó)政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，截至11月8日，70多家企業(yè)已向美國(guó)商務(wù)部提交半導(dǎo)體供應(yīng)鏈相關(guān)信息，其中包括亞馬遜、思科、美光科技、臺(tái)積電、聯(lián)華電子、韓國(guó)SK海力士、日本索尼半導(dǎo)體解決方案等知名廠商。

  強(qiáng)索數(shù)據(jù)之外，美國(guó)還力推“半導(dǎo)體供應(yīng)鏈回流美國(guó)”。據(jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道報(bào)道，今年6月，美國(guó)參議院通過(guò)了一項(xiàng)2500億美元的《美國(guó)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)法案》，其中約520億美元用于資助半導(dǎo)體研究、設(shè)計(jì)和制造。路透社表示，該專項(xiàng)基金將用于補(bǔ)貼英特爾、臺(tái)積電、三星等企業(yè)在美國(guó)的工廠?！都~約時(shí)報(bào)》稱，自美國(guó)前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)起，美國(guó)就試圖迫使芯片制造廠商回到美國(guó)，隨著臺(tái)積電今年宣布在美國(guó)建立芯片工廠，這項(xiàng)政策正在宣告勝利。

  據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，經(jīng)過(guò)與美國(guó)政府部門(mén)接洽，臺(tái)積電決定在美國(guó)亞利桑那州建廠，三星也計(jì)劃在美國(guó)得克薩斯州投入170億美元建廠并于2024年投產(chǎn)。但顯然赴美建廠并不符合這些企業(yè)的最大利益。臺(tái)積電董事長(zhǎng)劉德音接受美《時(shí)代》周刊采訪時(shí)承認(rèn)，在美國(guó)建廠是由于“政治驅(qū)動(dòng)”，“成本遠(yuǎn)高于臺(tái)積電預(yù)期”。臺(tái)積電本計(jì)劃未來(lái)3年內(nèi)投資1000億美元用于擴(kuò)張產(chǎn)能，但“越看，越覺(jué)得還不夠?！蓖瑫r(shí)，在美國(guó)本土招到合格的技術(shù)人員和工人也存在困難。他表示，“半導(dǎo)體本地化不會(huì)增加供應(yīng)鏈的彈性”，甚至可能“降低彈性”。

  別有用心——

  構(gòu)建“芯片霸權(quán)” 意圖以“芯”遏華

  數(shù)十年來(lái)，全球芯片制造產(chǎn)能持續(xù)向亞洲轉(zhuǎn)移。國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，亞洲占全球芯片產(chǎn)能的79%，美國(guó)占全球芯片產(chǎn)能的12%，遠(yuǎn)低于1990年的37%。

  美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)唐·格雷夫斯承認(rèn)，當(dāng)前美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)面臨兩大危機(jī)，一是半導(dǎo)體供應(yīng)短缺擾亂了汽車(chē)、消費(fèi)電子等多個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，造成企業(yè)裁員和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩;二是美國(guó)在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的“長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)力”面臨威脅，過(guò)去20年美國(guó)占全球半導(dǎo)體生產(chǎn)的比重大幅下滑。

  北京大學(xué)美國(guó)研究中心主任王勇對(duì)本報(bào)記者指出，美國(guó)借助其經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力及政治影響力，強(qiáng)索他國(guó)半導(dǎo)體關(guān)鍵數(shù)據(jù)，雖然冠以“增加供應(yīng)鏈彈性”的名義，但本質(zhì)目的在于掌控全球供應(yīng)鏈，構(gòu)建美國(guó)芯片霸權(quán)。同時(shí)，美國(guó)還有意將芯片“武器化”，控制他國(guó)命脈、威脅他國(guó)產(chǎn)業(yè)安全。

  韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》近日以“美欲強(qiáng)占半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，拜登版‘美國(guó)優(yōu)先’啟動(dòng)”為題報(bào)道，指出美國(guó)的真正目的是命令半導(dǎo)體廠商優(yōu)先向美國(guó)供應(yīng)半導(dǎo)體，保護(hù)美國(guó)科技和汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。美國(guó)赤裸裸保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)的行為，讓他國(guó)企業(yè)陷入困境。

  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員徐秀軍表示，美國(guó)的一系列動(dòng)作旨在鞏固高科技領(lǐng)域領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和控制產(chǎn)業(yè)鏈下游重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，從而維持全球供應(yīng)鏈上其他國(guó)家對(duì)其不對(duì)稱依賴關(guān)系，并將其他國(guó)家鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的中低端。美國(guó)動(dòng)用國(guó)家力量奪取商業(yè)機(jī)密，試圖全面掌握其他國(guó)家重要技術(shù)和重要產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)展，了解其生產(chǎn)、營(yíng)收和客戶信息，并輔以所謂審查手段限制和打擊這些企業(yè)，為其國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)提供有利的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，從而提升美國(guó)本土的芯片制造能力和國(guó)際地位。

  早在今年2月24日，拜登就簽署總統(tǒng)令，要求100天內(nèi)調(diào)整半導(dǎo)體、高容量電池等4個(gè)重點(diǎn)品類的供應(yīng)鏈，意在構(gòu)建穩(wěn)定的采購(gòu)體制?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》稱，該總統(tǒng)令針對(duì)中國(guó)的意味濃厚，美國(guó)力爭(zhēng)在重點(diǎn)產(chǎn)品上擺脫對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴。

  中國(guó)科技崛起顯然令美國(guó)感到焦慮。前有針對(duì)中興、華為的禁令，后有無(wú)故吊銷中國(guó)電信在美牌照，如今，美國(guó)連美企、韓企在華生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都要施加干擾。

  據(jù)彭博社報(bào)道，出于“國(guó)家安全考慮”，拜登政府近期拒絕了英特爾公司在中國(guó)的增產(chǎn)計(jì)劃。英特爾曾提議在中國(guó)成都的一家工廠生產(chǎn)硅晶片，遭到拜登政府的強(qiáng)烈反對(duì)。此外，韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)SK海力士近期計(jì)劃在中國(guó)無(wú)錫半導(dǎo)體工廠引進(jìn)荷蘭阿斯麥公司的極紫外光刻機(jī)，遭白宮阻撓，理由是“擔(dān)心中國(guó)或?qū)⒚绹?guó)及其盟友技術(shù)運(yùn)用于提高軍事能力，產(chǎn)生安全威脅”。

  復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地主任沈逸指出，當(dāng)前，美國(guó)本土先進(jìn)制造能力持續(xù)下降，在芯片先進(jìn)制程等方面技術(shù)難以取得突破。同時(shí)，在中美科技博弈背景下，美國(guó)執(zhí)意遏制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，阻斷了向中國(guó)發(fā)售制造芯片的相關(guān)設(shè)備，打亂產(chǎn)能節(jié)奏，干擾全球供應(yīng)鏈。此舉疊加新冠肺炎疫情影響，加劇了全球芯片斷供。多重刺激下，美國(guó)急于激勵(lì)本國(guó)芯片制造業(yè)，提升本土企業(yè)科研能力，實(shí)現(xiàn)芯片先進(jìn)制程和產(chǎn)能上的飛躍，鞏固美國(guó)供應(yīng)鏈安全。

  “自特朗普政府以來(lái)，美國(guó)越來(lái)越多地和中國(guó)在以芯片為代表的先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域發(fā)生摩擦，甚至不斷突破美國(guó)自己設(shè)置的行業(yè)規(guī)則和基本商業(yè)底線，這反映了美國(guó)當(dāng)前面臨的一項(xiàng)深刻困境，即美國(guó)過(guò)去重視金融化，導(dǎo)致制造業(yè)嚴(yán)重空心化。在美國(guó)看來(lái)，除非采取霸道措施進(jìn)行攔截，否則產(chǎn)業(yè)能力向中國(guó)轉(zhuǎn)移幾乎就是定勢(shì)?！鄙蛞菡f(shuō)。

  害人害己——

  干擾產(chǎn)業(yè)秩序 阻礙技術(shù)創(chuàng)新

  美國(guó)政府無(wú)理打壓別國(guó)高科技企業(yè)早已惡跡昭著，其中最典型的是法國(guó)阿爾斯通公司的遭遇。2013年，美國(guó)以違反《反海外腐敗法》為由逮捕該公司高管弗雷德里克·皮耶魯齊，隨后對(duì)他提起訴訟并對(duì)阿爾斯通公司處以7.72億美元巨額罰款。在美方巨大壓力下，該公司最終將其電力業(yè)務(wù)出售給主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)通用電氣公司。

  王勇認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的重要成果之一就是形成了全球供應(yīng)鏈，各國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球化過(guò)程中形成了上下游分明的垂直分工體系，構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分。然而，美國(guó)沿著經(jīng)濟(jì)、科技問(wèn)題政治化操弄的思路，企圖重組全球供應(yīng)鏈，搞自己團(tuán)團(tuán)伙伙的‘小圈子’，加強(qiáng)美國(guó)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的控制，企圖建立一個(gè)去中國(guó)化、去俄羅斯化的供應(yīng)鏈體系，實(shí)際上打亂了全球供應(yīng)鏈的分工布局，對(duì)全球正常貿(mào)易往來(lái)、國(guó)際貿(mào)易秩序造成極大破壞。

  沈逸指出，美國(guó)動(dòng)用國(guó)家力量為本土企業(yè)掃清競(jìng)爭(zhēng)障礙，最多只能為美國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代、重振實(shí)體制造業(yè)爭(zhēng)取臨時(shí)性的時(shí)間窗口。但美國(guó)動(dòng)輒揮舞大棒，把使用國(guó)家強(qiáng)權(quán)視為常態(tài)，最終將帶來(lái)反作用，使本土企業(yè)產(chǎn)生惰性，降低美國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的自主動(dòng)力。

  “在美國(guó)主導(dǎo)的全球供應(yīng)鏈上，他國(guó)企業(yè)隨時(shí)面臨‘定時(shí)炸彈’爆炸的風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)此以往，國(guó)際社會(huì)必將加深對(duì)美國(guó)的不信任感，美國(guó)在國(guó)際體系中將被邊緣化。當(dāng)中國(guó)芯片自主制造能力取得實(shí)質(zhì)性突破后，其他國(guó)家將傾向于和中國(guó)合作，避免與美國(guó)交易?！鄙蛞菡f(shuō)。

  “由于很多芯片企業(yè)同中國(guó)有較為密切的商業(yè)往來(lái)，通過(guò)索取這些企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，有利于美國(guó)有針對(duì)性地采取措施對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這也將進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)和科技企業(yè)的自主創(chuàng)新和自立自強(qiáng)?！毙煨丬娬f(shuō)。

  “美國(guó)將如何使用強(qiáng)索到的半導(dǎo)體行業(yè)數(shù)據(jù)，目前尚不清楚。但美國(guó)把中國(guó)視作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，必然會(huì)據(jù)此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出手遏制。不過(guò)，這也將倒逼中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促使中國(guó)加大對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的投入，突破‘卡脖子’的技術(shù)瓶頸。未來(lái)，中國(guó)的芯片技術(shù)發(fā)展將有機(jī)會(huì)獲得更大的市場(chǎng)機(jī)遇?！蓖跤抡f(shuō)。