ICCSZ訊 盡管業(yè)界對400G呼聲甚高,但受制于技術尚不成熟,運營商對400G更多是停留在實驗室和現(xiàn)網(wǎng)測試階段。
“400G傳輸距離有限,意味著運營商需要在現(xiàn)網(wǎng)中引入更多的中繼設備,導致成本大幅上升。因此,中國電信今年暫無計劃在骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)上引入400G。”中國電信北京研究院副院長張成良在接受采訪時表示。接下來小編就為大家簡要剖析下三種主要的400G光傳輸技術。
一、四載波
實現(xiàn)方式:通過四載波的100G PDM-QPSK方式來搶建400G超級波道。
優(yōu)點:100G傳輸技術已規(guī)模商用,技術成熟,成本低,跨距長。
缺點:只有在引入頻譜壓縮技術提高頻譜效率,并通過芯片升級解決集成度和功耗問題的前提下。這種400G系統(tǒng)才是有意義的,否則以目前的100G芯片搭建的400G系統(tǒng)其本質還是100G系統(tǒng)。
普及率:較少
二、雙載波
實現(xiàn)方式:通過雙載波的200G-PDM 16QAM方式來構建400G超級波道。
優(yōu)點:頻譜效率提升165%以上,系統(tǒng)集成度較高,體積小,功耗低,目前已開始商用。
缺點:跨距相對較短,商用跨距在500km左右。這在長途傳輸應用場景中有一定的限制,如果結合低損耗光纖和新型放大器,雙載波方案的跨距可以超過1000KM,基本滿足長途傳輸應用。
普及率:多
三、單載波
實現(xiàn)方式:通過單載波的400G PDM-32QAM方式來構建400G波道。
優(yōu)點:頻譜效率提升300%以上,系統(tǒng)集成度高。
缺點:單載波方案頻譜效率最高??此谱詈玫慕鉀Q方案。但是由于香農定理的限制,其技術實現(xiàn)難度大,成本高,跨距短(<200KM)如果沒有大的技術突破,在長途運輸中的應用前景并不樂觀。
普及率:少
新聞來源:Ofweek通信網(wǎng)
相關文章