農(nóng)婦無證駕駛“山寨版”電動車把命丟獲賠償

駕駛電動三輪上路，造成單方事故，導致駕駛者本人當場身亡。這究竟是駕駛?cè)瞬僮魇д`，還是電動車質(zhì)量存在缺陷？警方經(jīng)過多方調(diào)查證實，電動三輪存在質(zhì)量隱患，不符合國家相關技術標準。根據(jù)誰銷售誰負責的原則，日前，江蘇省鹽城市射陽縣人民法院作出判決：銷售商賠錢。

　　事情發(fā)生在2011年6月16日，射陽縣臨海鎮(zhèn)居民王某，沿臨海鎮(zhèn)新興路由西向東行駛至臨海鎮(zhèn)新興路新東村五組孫某家門前路段時，將車駛出路面與道路左側(cè)行道樹相撞，造成王某當場殞命。

　　后經(jīng)射陽縣汽車綜合性能檢測站對事故車輛技術檢驗，認為該車前輪無制動裝置，不符合上路行駛的技術條件。2011年6月29日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定此事故系王某未取得機動車駕駛證駕駛機件不符合技術標準的機動車，在行駛中因操作失誤而造成事故。

　　因此，王某的家人將20多天前出售該車的銷售商金某告上法庭，要求金某賠償死亡賠償金、喪葬費等相關費用。法院依據(jù)上述證據(jù)材料，并依據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《機動車運行安全技術條件》的國家標準，認定金某出售的電動三輪車存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，即該產(chǎn)品本身存在缺陷，不符合國家標準的強制性規(guī)定。金某銷售該車，增加了他人駕駛車輛出事的危險性，是導致本次交通事故發(fā)生的原因之一，應承擔相應責任。

　　結(jié)合本案案情，法院最終酌定金某承擔20%的賠償責任。根據(jù)我國相關法律條款，判決銷售商金某，賠償王某的家人因王某死亡的死亡賠償金、喪葬費合計46820元。