【熱點直擊】美國人為什么要阻撓華為中興

        【訊石光通訊咨詢網(wǎng)】假期剛過，美國國會報告指控中國系統(tǒng)設(shè)備生產(chǎn)商華為及中興通訊涉嫌為中國政府從事間諜活動，危害美國國家安全，華為中興馬上反駁美眾院調(diào)查，這一新聞事件成為行業(yè)關(guān)注的焦點。這也打破了假期中傳出的華為在美籌備IPO傳聞，一時間這兩家中國設(shè)備廠商成為國際輿論關(guān)注的熱點。以下訊石整理騰訊網(wǎng)和其他相關(guān)報道與大家共同探討，中國設(shè)備廠商的海外開拓之路尤其美國市場注定是不平坦的，期待有新的突破。

新聞事件
        據(jù)外媒報道，美國眾議院情報委員會發(fā)布報告稱，中國電信設(shè)備商華為和中興未能解釋在美國的商業(yè)利益以及和中國政府的關(guān)系，有可能威脅美國國家通信安全。華為、中興昨日對此均做出反駁。華為稱這一報告本質(zhì)是阻止中國企業(yè)進入美國市場，充滿了傳聞和臆測。中興稱其設(shè)備不會威脅美國通信安全。

        而此前一天，美國最有影響力的電視新聞節(jié)目《60分鐘時事雜志》也對華為入美受阻做了專題報道。這一并不算新鮮的問題再次引發(fā)了中美兩國民眾的高度關(guān)注。美國人究竟為什么要一而再，再而三地阻礙華為、中興在美國開展業(yè)務(wù)？

為什么阻撓？
安全問題并不只是一個借口

        在8號的報告中，美國眾議院情報委員會主席羅杰斯稱，他們的研究小組收到了無數(shù)有關(guān)華為的設(shè)備從事可疑行動的報告，比如，把美國公司的數(shù)據(jù)發(fā)送給中國──這個過程被稱做“信標”(beaconing)。這就是這份報告對華為最主要的指控，這種指控的本質(zhì)是——認為華為同中國政府存在某種未曾披露的密切關(guān)系，而中國政府因此可以秘密監(jiān)控美國且可能在必要情況下破壞美國電信系統(tǒng)。

歸根結(jié)底是對這類型的中國公司不信任

        事實上，在西方人眼中，不管是華為這種未上市的私企還是中興這種上市企業(yè)，在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、公司透明度，以及與執(zhí)政黨和政府的特殊關(guān)系等方面，都稱得上一個奇怪的物種，混雜著“共產(chǎn)主義”和“國家資本主義”的影子。在9月美眾議院舉行的聽證會上，美國議員一直糾纏的一個重點是，華為與中興公司設(shè)立的黨員組織。他們質(zhì)問，為什么一個私人企業(yè)有黨委組織？黨委組織有多少成員？是否參與公司決策？

        在接受《60分鐘時事雜志》采訪時，一位服務(wù)過多任總統(tǒng)的CIA中國研究專家稱，中國企業(yè)的行為往往由政府說了算。操控的手段有很多，例如，只需要對企業(yè)的黨員首腦進行一次腐敗方面的內(nèi)部調(diào)查即可。另一位隸屬美國政府的研究人員更是稱，華為在美國的擴張方式類似毛澤東“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略——千方百計為華為打上某種特定色彩。

        這樣的公司在美國人看來無疑是個異類，從而產(chǎn)生不信任感。

“講究按法律辦事”成為美國人阻擋華為、中興的最佳理由

        在羅杰斯報告中，還提到了一些相對較小，但可能需要向法院提起訴訟的問題，比如外籍員工持訪問簽證在美國為華為工作，或華為在美公司存在對非中國籍員工的歧視問題。甚至版權(quán)問題也被拿來找茬。報告稱，多名華為前員工提供的第一手資料顯示，華為員工使用的軟件程序不是華為通過正當途徑買來的。此外，華為在美國國會發(fā)放的一份幻燈片演示稿原本是為了贏得好感，結(jié)果卻可能適得其反：委員會說，這份演示稿有意使用了一家外部非關(guān)聯(lián)咨詢公司擁有專屬權(quán)的材料，因此演示本身就侵犯了版權(quán)。

另外一面：美國人也不全然支持打壓華為中興

        很多美國人認為打壓華為中興是持“雙重標準”，并不是所有美國人都贊同眾議院情報委員會的這份報告。事實上，從一些美國媒體的報道和網(wǎng)友的留言來看，雖然有很多人確實認為華為等中資公司深度進入美國會帶來安全隱患，但也有相當一部分美國人是反對打壓華為中興的。

但專業(yè)委員會的判斷比“自由市場”更具優(yōu)先級

        不過，隨著科技的不斷進步，產(chǎn)生的問題也越來越多，“自由市場”等美國人向來奉行的原則越來越難以在決策中起到最主要的作用。國家安全、環(huán)保問題往往在商業(yè)活動中具有“一票否決”的能量。像通信設(shè)備是否存在安全隱患這類問題，只能交給專業(yè)人士進行判斷，因此，“美國眾議院情報委員會”這樣的機構(gòu)在華為、中興能否進入美國市場的問題上的確有著很大的影響力。

如何面對美國人的“刁難”

想賺美國人的錢，只有遵守美國人的規(guī)則

        在進入美國市場的問題上，華為、中興很明顯是遭到了較為嚴苛的待遇。不過，既然想要賺美國人的錢，那么自然就應(yīng)當遵守美國人的規(guī)則，以及美國人的那套邏輯。說到底，美國仍然是這個世界商業(yè)活動最主要的規(guī)則制定者，同時也是最重要的市場。而且，“公開透明”、“尊重知識產(chǎn)權(quán)”等即使不是華為等中國民企打開美國市場的“靈丹妙藥”，但也是中國企業(yè)與世界融合，取得廣泛信任的必經(jīng)之道。不可否認，一些與政府關(guān)系較深的中國企業(yè)要走出這一步會有難度，但要成為真正的跨國企業(yè)，是需要付出一些努力的。

“華為們”在爭取美國人信任上已經(jīng)有很大進步，但仍有許多不足

        在接受媒體采訪時，華為發(fā)言人稱，十年來華為在迅速發(fā)展的過程中，確實沒有很好地與外界尤其是西方進行溝通，但近年來已經(jīng)大為好轉(zhuǎn)。在美國國會對其進行調(diào)查的這段時間，華為、中興在配合方面所作的努力也確實是有目共睹。

        然而即便有很大進步，但仍然存在著很多不足。在《60分鐘時事雜志》里，記者就一直在糾纏華為駐美國的發(fā)言人問，為什么華為總裁任正非不肯接受西方采訪？在這檔節(jié)目中，還有一個細節(jié)也可能讓美國人印象深刻：當美國記者去到深圳華為總部進行采訪時，明明大屏幕上就寫著“歡迎《60分鐘時事雜志》記者來到華為”，但記者卻被告知“不能與任何人說話”。
 
        【結(jié)語】扭轉(zhuǎn)中國企業(yè)在世界上的形象，不僅要改變他人的偏見，更重要的還是自身作出努力。