OM5光纖是數(shù)據(jù)中心的更好選擇嗎？
ICC訊 OM5被認為是需要更大連接距離和更高連接速率的數(shù)據(jù)中心的一個潛在的新選擇。然而，許多企業(yè)的IT和數(shù)據(jù)中心決策者們正日益采用單模光纖系統(tǒng)來解決這些挑戰(zhàn)。
那么，數(shù)據(jù)中心為什么會考慮使用OM5光纖呢?
市場上有很多看似很有道理的宣傳，讓我們來研究一下吧。
“OM5比OM4支持更長的距離?！?/strong>
評論：差異很小
對于大多數(shù)當前和未來的多模IEEE應用，包括40GBASE-SR4、100GBASE-SR4、200GBASE-SR4、400GBASE-SR8和未來的400GBASE-SR4，OM5和OM4布線的最大允許范圍是一樣的。目前只有3個以太網(wǎng)應用說明用OM5可以達到額外的50米。如果一個數(shù)據(jù)中心使用非IEEE標準的100G-SWDM4或BiDi收發(fā)器，他們將看到OM5的150米覆蓋范圍，只比OM4多50米。對于大多數(shù)云計算數(shù)據(jù)中心來說，如果他們有超過100米的布線，他們可能會使用單模來實現(xiàn)100Gb/s和更高的速率。此外，任何已安裝的超過100米的OM5布線可能在支持未來非SWDM應用的能力方面受到限制。
“OM5能幫助降低成本。”
評論：它不能
OM5布線的成本比OM4高約30-40%。此外，如果你分析一個完整的100Gb/s信道的成本，包括兩端的BiDi收發(fā)器，每個信道的金額仍然比100G-SR4/OM4信道高40%。由于硅光技術(shù)和大型超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的大量購買，單模收發(fā)器的成本在過去的12-18個月里有了很大的下降。在比較100Gb/s收發(fā)器的價格時，使用單模光纖的100G-PSM4與使用多模光纖的100GBASE-SR4價格已經(jīng)很接近了。
“更高的速率需要OM5?！?/strong>
評論：不對
所有目前和未來正在開發(fā)的100/200/400/800Gb/s的IEEE標準將面向單模(OS2)或多模(OM4)。這些下一代速率中的大多數(shù)應用將采用單模。IEEE始終致力于開發(fā)未來的標準，使其能與主流的已安裝布線基礎(chǔ)設(shè)施相匹配，從而使客戶能夠輕松地遷移到新的速率。2022年12月最新發(fā)布的IEEE P802.3db標準包括400GBASE-SR4，它是采用波分復用技術(shù)的400GBASE-SR4.2的低成本、低復雜度、更有吸引力的替代品，它對OM4和OM5提供了同樣的長度支持。
“OM5 會提高交換機的密度。”
評論：它不會
對于使用40GBASE-SR4和100GBASE-SR4的數(shù)據(jù)中心來說，通過將40G或100Gb/s端口分成10G或25Gb/s通道來提高端口密度是非常普遍的。如果一個數(shù)據(jù)中心經(jīng)理決定使用SWDM4或BiDi模塊與OM5布線，他們就不能將其分支為多個10G或25Gb/s的通道。這是使用這種技術(shù)的一個主要缺點。
“主流的交換機廠商為其設(shè)備推薦使用OM5布線嗎?”
評論：不會，他們只提到OM3和OM4
思科的例子："在40-Gbps模式下，思科QSFP 40/100Gbps BiDi收發(fā)器在激光優(yōu)化的OM3和OM4多模光纖上分別支持100和150米的鏈路長度。在100Gbps模式下，它在OM3和OM4上分別支持70和100米。" Arista的例子："100GBASE-SWDM4。在雙工的OM3多模光纖上可達70米，或在雙工的OM4多模光纖上可達100米"。
西蒙認為目前沒有任何好的理由向企業(yè)或云數(shù)據(jù)中心運營商推薦OM5。對于希望遷移到40GBASE-SR4或100GBASE-SR4的企業(yè)數(shù)據(jù)中心來說，OM5與OM4相比沒有額外的好處。而較大的云計算數(shù)據(jù)中心要么已經(jīng)在使用單模，要么計劃在不久的將來轉(zhuǎn)到單模軌道上，以遷移到800Gb/s和1.6Tb/s網(wǎng)絡(luò)，而無需改變他們的已有布線。
新聞來源：海棠電子電纜